Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17584/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Дудинова С.И.

на постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым в отношении:

Байкова Владимира Владимировича, паспортные данные, временно зарегистрированного: адрес Мосрентген, д. 20, кв. 29, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, имеющего инвалидность 2 группы, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок нахождения под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 12 суток, то есть до 31 августа 2022 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что уголовное дело возбуждено 31 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 мая 2022 года Байкову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 июня 2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Байкову В.В. отменена, в этот же день он задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 20 июня 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 12 суток, то есть до 31 июля 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей фио, ссылаясь на необходимость выполнения ряда следственных действий, и отсутствие оснований для отмены или изменения Байкову В.В. меры пресечения.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок нахождения под стражей в отношении фио продлен до 02 месяцев 12 суток, то есть до 31 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. просит указанное постановление отменить, фио из-под стражи освободить. Также указывает в жалобе, что обжалуемое решение суда является незаконным, необоснованным, не справедливым, поскольку Байкову В.В. вменяется совершение преступление средней тяжести, и суд первой инстанции не принял во внимание, что Байков В.В. является гражданином РФ, родился и проживал в адрес, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем нуждается в постоянном лечении. Байков В.В. не зарегистрирован в адрес в результате незаконных действий его родственников, при этом он не на намерен скрываться от следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключении под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания фио под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, суд, согласившись с доводами ходатайства, верно указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом первой инстанции верно установлено, что Байков В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, ранее судим, в ходе расследования скрылся. Указанные обстоятельства в своей совокупности с представленными материалами уголовного дела действительно свидетельствуют о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую, он может скрыться от следствия и суда, иным образом препятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции учтены и изучены в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ данные о личности фио известные на момент рассмотрения ходатайства. Наличие гражданства РФ, места жительства на адрес, а также сведения о личности фио с учетом доводов ходатайства следователя и материалов уголовного дела не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения более мягкую.

С учетом изложенного, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении фио и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд первой инстанции проверив представленный следователем материал пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Байкову В.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу

. В ходе судебного заседании апелляционной инстанции каких - либо новых обстоятельств, которые являлись бы безусловным основанием для отмены или изменения в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Байков В.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Признавая постановление суда в отношении Закирова отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года о продлении срока нахождения под стражей в отношении Байкова Владимира Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: