Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17630/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Градова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Мазунина Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17.06.2022, которым

Мазунину Леониду Николаевичу,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 19.07.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Соловова А.А, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвоката Градова Е.В. и обвиняемого Мазунина Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по Басманному району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 04.03.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 1 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 24.03.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мазунин Л.Н, которому 25.03.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 1 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 26.03.2022 Мазунину Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 19.07.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17.06.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Мазунина Л.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 19.07.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Г. в защиту интересов обвиняемого Мазунина Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление о продлении срока содержания Мазунина под стражей основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. В материалах дела отсутствует сведения о намерениях Мазунина скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При продлении срока содержания под стражей не учтены сведения о личности Мазунина, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, нуждается в регулярном медицинском обследовании. Просит постановление суда отменить и избрать Мазунину меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Мазунин Л.Н. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность по уголовному делу, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мазунин Л.Н. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Мазунину Л.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения и причастность его к совершению инкриминируемого деяния.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мазунина Л.Н. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Мазунина Л.Н, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Мазунина Л.Н. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мазунина Леонида Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов