Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17631/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Мордовского А.А., защитника - адвоката Радченко Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радченко Е.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г., которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего в ООО "Леруа Мерлен", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 сентября 2022 г.

Изучив представленный материал, выслушав выступление адвоката Радченко Е.А, обвиняемого Мордовского А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

08 июля 2022 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, следователь фио просила избрать в отношении Мордовского А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фио подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, вину в совершении преступления не признал, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте при достаточном скоплении людей, группой лиц по предварительному сговору.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г. в отношении подозреваемого Мордовского А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 сентября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Радченко Е.А, полагая, что судебное решение является незаконным, необоснованным, ссылается на отсутствие значимых и достаточных оснований для избрания в отношении Мордовского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что органом следствия не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к Мордовскому А.А. более мягкой меры пресечения. Приводя в обоснование доводов жалобы обстоятельства произошедших событий, утверждает, что фио оборонялся от действий потерпевшего, чтобы сохранить свою жизнь и здоровье, что подтверждается видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в "Джаз клубе фио". По уголовному делу в качестве подозреваемого также проходит фио, зарегистрированный в адрес, который дал показания аналогичные показаниям Мордовского А.А, и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Обращая внимание на данные о личности своего подзащитного, в том числе наличие у него заболевания - бронхиальная астма, и, полагая, что уголовное дело в отношении Мордовского А.А. сфабриковано органом следствия, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Мордовскому А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Как установлено при изучении поступившего материала, органом предварительного следствия фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (л.д.31-33).

Между тем, следователем не представлены документы, подтверждающие степень тяжести вреда здоровью потерпевшего, что непосредственно влияет на квалификацию содеянного и тяжесть подозрения. Имеющаяся в материале справка ГБУЗ "ГКБ N 1 им. фио" от 06 июля 2022 г, не может рассматриваться в качестве такого документа, поскольку не содержит сведений относительно степени тяжести вреда здоровью.

Также необходимо отметить, что, исходя из положений ст.97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в ст.98 УПК РФ, в том числе и мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Возбужденное следователем ходатайство об избрании в отношении Мордовского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не содержит ни одного основания, предусмотренного ст.97 УПК РФ, и в судебном заседании также не были исследованы доказательства, которые бы свидетельствовали о возможности Мордовского А.А. скрыться от предварительного следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом приведенных обстоятельств постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в апелляционной инстанции. В частности, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ влечет отмену постановления и направление материала на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов стороны защиты об отсутствии оснований для применения к Мордовскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при повторном рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого Мордовскому А.А. преступления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым до рассмотрения ходатайства следователя по существу оставить Мордовскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания под стражей до 31 августа 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио - отменить.

Материал по ходатайству следователя об избрании в отношении Мордовского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей фио до 31 августа 2022 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.