Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17643/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба фио, поданная на приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2021 года, для устранения выявленных недостатков.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Гагаринский районный суд адрес 21 июня 2022 года поступила кассационная жалоба законного представителя несовершеннолетней фио - фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2021 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2022 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения для устранения выявленных недостатков, одновременно фио разъяснено, что после устранения указанных нарушений она вправе вновь обратиться с кассационной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит об отмене постановления суда о возврате ее кассационной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции заявитель указывает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в компетенцию судьи районного суда не входит право на возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, кроме того, отмеченные в обжалуемом постановлении суда недостатки не являются основанием для возращения кассационной жалобы. Учитывая изложенное, заявитель фио просит отменить постановление суда и принять решение о направлении ее кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Требования, которым должна соответствовать кассационная жалоба, определены в ст. 401.4 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным ст. 401.4 УПК РФ.

Возвращая кассационную жалобу заявителя фио без рассмотрения, суд первой инстанции указал о том, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ, поскольку фио просит отменить приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года в части решения о наложении ареста на имущество, однако указанным приговором решение о наложении ареста на имущество не принималось.

Вместе с тем, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, кассационная жалоба заявителя фио соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ, а именно в ней указано о несогласии заявителя с приговором в части сохранения ареста на имущество, принадлежащего, по мнению заявителя, ее дочери фио, и поставлен вопрос об отмене приговора в указанной части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а кассационная жалоба заявителя фио направлению в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 401.4-401.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба фио на приговор Гагаринского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2021 года, - отменить, кассационную жалобу заявителя фио направить в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 401.4-401.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко