Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 10-17644/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника Нуриддинова О.К. угли - адвоката Чекулаевой Л.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндера Д.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Нуриддинова Олимжона Камолиддина угли,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Нуриддинову О.К. угли оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сурикова А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Чекулаевой Л.С, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года уголовное дело в отношении Нуриддинова О.К.угли поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Нуриддинов О.К.угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года уголовное дело в отношении Нуриддинова О.К.угли возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что в обвинительное заключение, указано, что Нуриддинов О.К. угли приобрел наркотики с целью их последующего сбыта (23 ноября 2022 года), позднее, чем совершил объективную сторону состава преступления в виде их помещения в тайники закладки (23 ноября 2021 года), в связи с чем по тексту обвинительного заключения имеются противоречия в части времени совершения вмененного Нуриддинову О.К. угли преступления, и данные обстоятельства являются существенным нарушением закона, поскольку в указанной ситуации суд самостоятельно не вправе изменять вышеуказанную формулировку предъявленного обвинения, что влечет нарушение права на защиту подсудимого.

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку вывод о существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность вынесения судом решения на основе данного обвинительного заключения, является необоснованным. Полагает, что указание о том, что Нуриддинов О.К.угли приобрел наркотики с целью последующего сбыта (23 ноября 2022 года) является лишь технической ошибкой, и не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и не может являться препятствием для вынесения судебного решения, учитывая также то обстоятельство, что из содержания уголовного дела следует, что события преступления происходили именно 23 ноября 2021 года. Ссылаясь на то. что обвинительное заключение составлено в строгом соответствии со ст. 220 УПК РФ, просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в отношении Нуриддинова О.К. угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в том числе в том случае, когда обвинительное заключение по нему составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении, в том числе: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения и указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступления.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Нуриддинова О.К. угли по существу не имеется.

Как следует из обвинительного заключения, предъявленное Нуриддинову О.К. угли обвинение содержит в себе все необходимые, предусмотренные ст. 220 УПК РФ, сведения.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору не соответствует приведенным нормам уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Оснований для изменения избранной подсудимому Нуриддинову О.К. угли меры пресечения - в виде заключения под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении

Нуриддинова Олимжона Камолиддина угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Симоновкому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, - отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Меру пресечения Нуриддинову О.К.угли оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Апелляционное представление помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндера Д.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова