Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17735/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, подсудимого ... Г.В., его защитника-адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г., которым

.., паспортные данные и гражданину фио, имеющему вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, состоящему в браке, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 04 октября 2022 года включительно.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения подсудимому фио, решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия... Г.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении... Г.В. поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года мера пресечения подсудимому... у Г.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 04 октября 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту подсудимого... Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности.., который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вид на жительство и регистрацию в РФ, на момент задержания был трудоустроен. Считает, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения... скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого... Г.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела данными.... Г.В, обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника не представлено, является иностранным гражданином, пот месту регистрации не проживает, а также не имеет постоянного места жительства в Московской регионе. Также с учетом характера предъявленного обвинения суд обоснованно пришел к выводу о том, что... Г.В, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания... у Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя, оставил без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и установилсрок содержания под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому... у Г.В. суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, в том числе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы судом при принятии решения были учтены все доводы, в том числе стороны защиты и подсудимого, исследовались материалы дела по его характеристике личности. Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: