Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17737/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Канева Е.В.

Дело N 10-17737/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

25 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Филоновой О.Г, предоставившего удостоверение N18040 и ордер N 729 от 19 августа 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года, которым

ПРИМКУЛОВУ фио, родившемуся 13 апреля 1989 года в адрес, гражданину адрес, со средним специальным образованием, женатому, нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Филоновой О.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В, обосновавшего несостоятельность этих доводов и просившего уточнить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 02 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 июля 2022 года Примкулов Ф.Б. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июля 2022 года в отношении Примкулова Ф.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 31 июля 2022 года.

Срок дознания по настоящему уголовному делу был продлен до 02 сентября 2022 года.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года Примкулову Ф.Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 2 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев С.Г, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что по делу отсутствуют данные, указывающие на то, что Примкулов Ф.Б. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Судом не приведены мотивы невозможности применения в отношении Примкулова Ф.Б. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Примкулова Ф.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Примкулова Ф.Б. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения причастности Примкулова Ф.Б. к совершенному преступлению.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо: провести Примкулову Ф.Б. судебную психиатрическую экспертизу, составить обвинительный акт, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора.

Суд обоснованно продлил Примкулову Ф.Б. срок содержания под стражей, поскольку этот срок является необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Примкулову Ф.Б. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении корыстного преступления. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Примкулов Ф.Б. может скрыться от органов дознания и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, в том числе наличие места жительства и работы в Москве, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Примкулову Ф.Б. срока содержания под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Примкулова Ф.Б. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Примкулову Ф.Б. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Примкулова Ф.Б. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, принимая решение о продлении срока содержания Примкулова Ф.Б. под стражей до 02 сентября 2022 года, суд неверно указал на продление данной меры пресечения на 2 месяца 2 суток, а всего до 3 месяцев. С учетом изложенного, постановление суда в этой части необходимо изменить, уточнить, что срок содержания Примкулова Ф.Б. под стражей продлен на 1 месяц 2 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 02 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Примкулова Фархода Бердимуродовича изменить, уточнить, что срок содержания Примкулова Ф.Б. под стражей продлен на 1 месяц 2 суток, а всего до 2 месяцев, то есть до 02 сентября 2022 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья