Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-17766/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Потапенко А.С, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, защитника - адвоката Шпака А.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Таганского межрайонного прокурора города Москвы Бокова Д.К.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 марта 2022 года, которым:

Рустамов Фариджон Орифжанович, 12 мая 1993 года рождения, уроженца д. Андарак Лейлекского района Баткенской области Кыргызской Республики, зарегистрированного: Кыргызская Республика, Баткенская область, Лейлекский район, д. Андарак, ул. Сарижар, д. 37, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 425 района "Хамовники" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 14.07.2020);

1 декабря 2021 года Щелковским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен)

осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено к вновь назначенному наказанию, наказание в виде штрафа, не отбытое им по приговору Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2021 года, окончательно определено Рустамову Ф.О. к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления в законную силу в виде заключения под стражу осужденному Рустамову Ф.О. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Рустамову Ф.О. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Рустамова Ф.О. с 19 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выступления участников процесса: прокурора Лукьяненко В.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Шпака А.Н. также поддержавшего доводы апелляционного представленмя, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Рустамов Ф.О. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено на территории г.Москвы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Рустамов Ф.О. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Таганской межрайонной прокуратуры города Москвы Боков Д.К. просит отменить приговор изменить, в частности, во вводной части приговора изменить квалификацию с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, убрать из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Рустамова Ф.О. двух непогашенных судимостей, а также в резолютивной части приговора указать отдельно на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отдельно указать на самостоятельное исполнение наказание в виде штрафа. В представлении указывается, что органами предварительного следствия Рустамову Ф.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, однако во вводной части обжалуемого приговора указано, что Рустамов Ф.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также прокурор в своем представлении указывает, что судимость 7 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 425 района "Хамовники" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф оплачен 14.07.2020) является погашенной и не должна быть указана в приговоре, и учитываться при постановлении обжалуемого приговора.

Кроме того, в представлении прокурор отмечает, что положения действующего законодательства предусматривают, что при назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, должно быть указано, среди прочего, на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Рустамова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Действия осужденного Рустамова правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при определении вида наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рустамова Ф.О, его семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, матери состояние здоровья, наличие заболевания у ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, правильно установив в действиях Рустамова Ф.О. отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, и обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, убедительно мотивировав свои доводы, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Из приговора усматривается, что Рустамов Ф.О. обвинялся и обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, что нашло свое отражение в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора. Однако, во вводной части приговора указано, что Рустамов Ф.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что является явной технической ошибкой, с учетом изложенного выше, и во вводную часть обжалуемого приговора необходимо внести изменение, указав, что Рустамов Ф.О. обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также суд первой инстанции, назначая осужденному наказание, неверно установилналичие у Рустамов Ф.О. судимости по приговору от 7 июля 2020 года мирового судьи судебного участка N 425 района "Хамовники" г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 14.07.2020.

Положения п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ предусматривают, что судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы считается погашенной, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции обоснованно установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рустамов Ф.О, было совершено 19 декабря 2021 года, и на указанную дату, судимость по приговору от 07 июля 2020 года в отношении Рустамова Ф.О. была снята и погашена, и не может учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на судимость Рустамова Ф.О. по приговору от 07 июля 2020 года мирового судьи мирового судебного участка N 425 района "Хамовники" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом внесенных изменений, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить срок назначенного Рустамову Ф.О. наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления, в части указание отдельно на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отдельно указания на самостоятельное исполнение наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 71 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 25 марта 2022 года, в отношении

Рустамова Фариджона Орифжановича, изменить:

-уточнить во вводной части приговора, что Рустамов Ф.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- исключить из приговора указание на наличие судимости у Рустамова Ф.О. по приговору от 7 июля 2020 года мирового судьи судебного участка N 425 района "Хамовники" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), и ссылку суда на то, что данная судимость учитывается при назначении наказания Рустамова Ф.О.;

- смягчить назначенное Рустамову Ф.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяца лишения свободы;

- указать в резолютивной части приговора, что наказание в виде штрафа на основании ст. 71 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении Рустамова Ф.О, оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: