Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 10-17773/2022

Московский городской суд в составе судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А., осужденного Э. А.С., его защитника - адвоката Магомедова М.К., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева И.У., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппова В.Э.

на

приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2022 года, которым

Э. А. С, *** ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Э. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Москвы и Московской области без согласия указанного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, выступления участников процесса: прокурора Лукьяненко В.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Э. А.С, его защитника - адвоката Магомедова М.К, частично поддержавших доводы апелляционного представления, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Э. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Э. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппов не оспаривая доказанность вины Э, и квалификацию его действий, считает, что приговор подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью приговора. Указывает на то, что суд в нарушение требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которой ограничение свободы не может назначаться иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, назначил Э, который является иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Э. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Э. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, нашли свое объективное подтверждение и подлежат частичному удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, суд назначил Э, гражданину р***, наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, а устранение допущенного нарушения уголовного закона при назначении наказания не предполагает ухудшения положения осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены приговора, о чем указывает прокурор в представлении, не требуется, а приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному Э. наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает необходимым, с учетом разъяснений п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58, назначить Э. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Оснований для изменения или исключения из приговора дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного на основании ч.3 ст.47 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом вышеизложенного, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, иных оснований для изменения или отмены рассматриваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 23 июня 2022 года в отношении Э. А. С. изменить:

- назначить Э. А. С.по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Москве (УВД но ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510); ИНН- 7727060703; КПП- 772701001; БИК 004525988: наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве г. Москва: казначейский счет- 03100643000000017300; счет банка получателя (ЕКС) 40102810545370000003; ОКТМО- 45397000; КБК-188 1 16 03127 01 0000 140, УИН- 18880077225000002373.

В остальной части приговор в отношении Э.А.С. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий