Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 10-17791/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Шоинова А.Д. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение N189 и ордер N035887, переводчика Тураева И.У., при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении

Шоинова.., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Шоинова А.Д, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шоинов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы 11 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении

Шоинова А.Д.

11 июля 2022 года Шоинов А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июля 2022 года Шоинову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Шоинова А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Шоинов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года в отношении Шоинова А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не в должной мере выполнил разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N 41. Обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на законных основаниях находился на территории РФ, имеет регистрацию в Московской области, является студентом 3 курса колледжа, скрываться от следствия и суда не намерен. Кроме того, суд не учел молодой возраст обвиняемого. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Шоинов Д.А, адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Шоинову Д.А. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Шоинов Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Шоинова Д.А, который является гражданином иностранного государства, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Шоинов Д.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шоинова Д.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Шоинова Д.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шоинова Д.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Шоинова Д.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Шоинова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова