Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 10-17936/2022

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю, Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., заинтересованного лица - нотариуса Ф***., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - нотариуса Ф***., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым

удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об истребовании всех регистрационных книг за период с 01.01.2017г. по 09.01.2020г. у нотариуса города Москвы Ф***. по адресу: город Москва, улица ************.

Выслушав заинтересованное лицо - нотариуса Ф***, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене постановления суда, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда г.Москвы находится уголовное дело по обвинению Погарченко И*** С***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; Масловой В*** А***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ; Фролова Н*** Н***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об истребовании всех регистрационных книг за период с 01.01.2017г. по 09.01.2020г. у нотариуса города Москвы Ф***. по адресу: город Москва, улица**********, для проверки обстоятельств дела.

12 июля 2022 года Гагаринским районный суд г.Москвы удовлетворил ходатайство об истребовании всех регистрационных книг за период с 01.01.2017г. по 09.01.2020г. у нотариуса города Москвы Ф***. по адресу: город Москва, улица ***********.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо - нотариус Ф***. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Подробно излагая ситуацию, связанную с рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции указывает, что в адрес нотариальной конторы трижды поступали запросы по совершенным нотариальным действиям, на которые были подготовлены ответы и переданы через адвокатов и сотрудников ОМВД. Полагает, что постановление суда в части выемки всех реестров регистрации нотариальных действий за указанный период является незаконным, поскольку нарушает конституционные права всех граждан, которые обращались в этот период за совершением нотариальных действий. Также, указывает на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, которые проводили фактически обыск в нотариальной конторе, и которые не соблюдали нормы уголовно-процессуального закона. Не соглашаясь с выводами суда об обоснованности заявленного ходатайства государственным обвинителем, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям:

В силу п.6 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. "Об информации, информационных технологиях" N 149-ФЗ и п.4 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" информация, связанная с профессиональной деятельностью нотариуса, признана сведениями конфиденциального характера и может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

Согласно ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, при условии, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка; выемка предметов и документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании только судебного решения, в соответствии со ст. 29 УПК РФ.

Принимая решение на основании ст. 183 УПК РФ и в порядке ст. 165 УПК РФ, суд, вопреки доводам жалобы, строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об истребовании всех регистрационных книг за период с 01.01.2017г. по 09.01.2020г. у нотариуса города Москвы Ф***. и о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, суд тщательно исследовал мотивы и основания, в силу которых возникла данная необходимость, и пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к проведению выемки, так как подлежащие изъятию документы имеют значения для рассматриваемого уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве государственного обвинителя, и разрешилпроизводство выемки журналов регистрации нотариальных действий у нотариуса города Москвы Ф***, поскольку имеются достаточные основания полагать о значении для рассмотрения уголовного дела данных документов, выемка которых возможна только на основании судебного решения.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение о производстве выемки документов у нотариуса.

Суд правомерно указал, что данных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и содержащихся в материалах уголовного деле, достаточно для удовлетворения ходатайства участников процесса.

Суд апелляционной инстанции считает, что районный суд, вопреки доводам жалобы, мотивировал свое решение, и принял правильное решение. При этом, вопреки доводам апеллянта, нарушений прав других граждан суд не допустил, поскольку сведения, содержащиеся у журналах регистрации, не раскрывают полностью сведений, содержащихся непосредственно в нотариальном документе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 165 УПК РФ, судом не допущено, разбирательство дела проведено с соблюдением установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела, является мотивированным и отвечает требованиям Уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы

от 12 июля 2022 года об удовлетворении ходатайства об истребовании всех регистрационных книг за период с 01.01.2017 по 09.01.2020 у нотариуса города Москвы Ф***. по адресу: город Москва, улица**************, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин