Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17991/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кузьменко В.В, осужденного Осипова В.А, защитника - адвоката Романова Д.Е, при ведении протокола помощником Лычагиной М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова М.Б.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 20 июля 2022 г, которым

Осипову В.А, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, холостому, осужденному по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24.06.2021 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2 лет, отменено условное осуждение и Осипову В.А. назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осипов В.А. взят под стражу в зале суда.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору от 24.06.2021 г. Осипов В.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей.

Приговор от 24.06.2021 г. вступил в законную силу 06.07.2021 г. и поступил для исполнения в филиал N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, где Осипов В.А. был поставлен на учет 08.09.2021 г.

Дважды (28.10.2021 г. и 21.02.2022 г.) Осипову В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего на 2 месяца, а также возложены дополнительные обязанности.

Осипов В.А. неоднократно был предупрежден об отмене условного осуждения за допущенные нарушения возложенных на него обязанностей.

28.04.2022 г. начальник филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с представлением, в котором просит на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. ч. 4, 5 УИК РФ отменить Осипову В.А. условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от 24.06.2021 г. наказание в связи с тем, что осужденный, несмотря на неоднократные предупреждения и продления судом испытательного срока, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает порядок и условия отбывания наказания, не являлся на регистрацию в инспекцию, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, продолжает вести аморальный образ жизни.

20.07.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов М.Б. в защиту интересов Осипова, не оспаривая выводы суда о необходимости замены осужденному условного наказания на реальное лишение свободы, просит постановление суда от 20.07.2022 г. отменить и вернуть представление в районный суд на новое рассмотрение в связи с тем, что в нарушение ст. 74 ч. 3 УК РФ суд рассмотрел представление начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в то время как согласно материалам дела в суд обратился начальник другого филиала - N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении Осипов В.А, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установилсуд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Осипову В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно осужденному был продлен испытательный срок, неоднократно Осипов В.А. предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Несмотря на это, Осипов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности. Указанные данные о поведении осужденного Осипова В.А. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Осипову В.А. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору от 24.06.2021 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у Осипова В.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как усматривается из материалов производства и из приобщенной в настоящем судебном заседании копии приказа N 216 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 27.12.2021 г.: Осипов В.А. был поставлен на учет по месту жительства в филиале N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, впоследствии согласно указанному приказу личные дела осужденных были переданы из филиала N 1 в филиал N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Представление в отношении Осипова В.А. было подано начальником филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и именно это представление было рассмотрено Бутырским районным судом г. Москвы 20.07.2022 г, что также указано в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях судебного постановления.

Ошибочное указание во вводной части постановления на филиал N 1 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве существенным нарушением не является, поскольку не способно причинить ущерб правам и интересам участников уголовного судопроизводства. Сомнений в том, что судом было рассмотрено представление соответствующего уполномоченного контролирующего органа не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. в отношении осужденного Осипова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: