Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2022 г. по делу N 10-17996/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого фио, защитника - адвоката Краснова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Краснова А.С. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года, которым в отношении

Шабанова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2022 года.

Выслушав пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката Краснова А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда не подлежит изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2022 года в отношении фио возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день Шабанов Н.И. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 марта 2022 года в отношении фио Кунцевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей продлевался Кунцевским районным судом г. Москвы в установленном законом порядке, последний раз срок был продлен 25 мая 2022 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2022 года.

19 июля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы Попова К.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2022 года, указывая, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, вместе с тем по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения следователем не усмотрено.

25 июля 2022 года Кунцевский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Красновым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление вынесено без учета требований как российского, так и международного законодательства. Указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного лицу обвинения не является достаточной для оставления под стражей. Находит несостоятельными доводы следствия и суда о том, что Шабанов Н.И, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, окажет давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Отмечает, что обвиняемый признает вину в полном объеме, дает последовательные и правдивые показания, имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает со своей семьей, что свидетельствует об отсутствии у фио оснований, чтобы скрыться. Полагает, что суд не рассмотрел возможность избрания в отношении его подзащитного более мягкой меры пресечения, а также оставил без внимания приведенные доводы стороны защиты. Акцентирует внимание на данных, характеризующих личность фио, который ранее не судим, страдает рядом заболеваний, был официально трудоустроен, характеризуется положительно. Просит изменить постановление суда и избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требования уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения может быть принято только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей.

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ руководитель следственной группы принимает решения о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных частью второй статьи 29 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 163 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть принято только руководителем следственной группы.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь Юркин Д.С, однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей вынесено не руководителем следственной группы, а членом следственной группы - следователем Поповой К.В, то есть ненадлежащим должностным лицом. При этом материалы ходатайства не содержат каких-либо сведений о возможном расформировании следственной группы и передаче уголовного дела для дальнейшего расследования следователю Поповой К.В.

Таким образом, вывод суда о составлении ходатайства уполномоченным должностным лицом противоречит материалам дела и требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство.

Отменяя постановление суда, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного Шабанову Н.И. обвинения, данные о его личности, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемому срок содержания под стражей до 27 августа 2022 года для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года о продлении срока содержания обвиняемого Шабанова... под стражей отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемому Шабанову Н.И. оставить без изменения в виде заключения под стражей на срок до 27 августа 2022 года.

Судья О.В.Кривоусова