Постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18055/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Педановой Э.Ю. в защиту обвиняемого Имомдодова М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года, которым:

Имомдодову М.С,, паспортные данные и гражданину Республики Таджикистана, жителю г. Москвы, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

10 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Имомдодова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 91 УПК РФ Имомдодов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления. 11 марта 2022 года в отношении Имомдодова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 сентября 2022 года. Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Имомдодову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Имомдодову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 10 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Педанова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным подлежащем отмене. Постановление принято с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Имомдодову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Имомдодов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения; кроме того, приводит данные о личности Имомдодова, имеет постоянное место жительство на территории г. Москвы, имеет положительно характеризуется, имеет сестру, являющуюся гражданкой РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Имомдодова меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Имомдодову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Имомдодов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Имомдодов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Имомдодова к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Имомдодов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Имомдодову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года в отношении

Имомдодова М.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: