Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18092/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Кузнецова М.А, защитника - адвоката Пономаренко Л.А, прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Пономаренко Л.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.08.2022 г, которым

Кузнецову М... А.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, т.е. до 11.10.2022 г. с запретами и ограничениями, указанными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11.08.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Кузнецов задержан 11.08.2022 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 12.08.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Кузнецову меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Кузнецова, который имеет постоянное место жительство в г..., работу, малолетнего ребенка, является единственным кормильцем своей семьи, участником боевых действий, явился с повинной, сотрудничает со следствием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Кузнецову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Кузнецов обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера подозрения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обоснованность подозрения Кузнецова была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами, изложенными судом в постановлении.

Приведенные адвокатом в жалобе сведения по характеристики личности обвиняемого, а также представленные суду апелляционной инстанции дополнительные документы не могут служить основанием для отмены постановления, изменения меры пресечения либо установленных судом Кузнецову запретов и ограничений.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13.08.2022 г. в отношении Кузнецова М... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: