Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 10-18133/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Очкасова В.В. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N10474 и ордер 195/22 от 29 июля 2022 года, при помощнике судьи Башмаковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2022 года, которым в отношении

Очкасова.., паспортные данные, гражданина Республики Украина, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Очкасова В.В, адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Очкасов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 02 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, в тот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Очкасов В.В.

02 января 2022 года Очкасову В.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

04 января 2022 года на основании судебного постановления Очкасову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей продлялся судом в установленном законом порядке, последний раз до 02 августа 2022 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Очкасова В.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, мотивируя тем, что для окончания расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. При этом оснований для изменения обвиняемому Очкасову В.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Очкасов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Очкасову В.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным, незаконным. Считает, что судом не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Считает, что судом не выполнены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41. Обращает внимание, что его подзащитный - гражданин Донецкой Народной Республики, работал неофициально, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года отменить, избрать Очкасову В.В. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе запрет определенных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. и обвиняемый Очкасов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Очкасову В.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Очкасову В.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Очкасов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Очкасова В.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Очкасов В.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производств по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Очкасова В.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 июля 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Очкасова... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова