Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18174/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой О.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника-адвоката Павловой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Нурова Ш.А.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 г, которым

Нурову Ш. (Ш.) А, не судимому, обвиняемому следственными органами Республики Таджикистан в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан, в целях обеспечения его выдачи для осуществления уголовного преследования на территории Республики Таджикистан, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, всего до 12 месяцев, то есть до 13 декабря 2022 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Павловой Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Нуров Ш.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, возражает против удовлетворения судом ходатайства прокурора. Просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, т.к. он не намерен скрываться от органов предварительного расследования. Ссылается на то, имеет двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Нурова Ш.А. законным и обоснованным.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица. Продлевая Нурову Ш.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Нурову Ш.А, не отпали и не изменились. Нуров Ш.А. по-прежнему с целью уклониться от возможной выдачи за инкриминируемое деяние может скрыться.

В представленных материалах имеются документы, подтверждающие, что Нуров Ш.А. действительно разыскивается следственными органами Республики Таджикистан за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан. Действия Нурова Ш.А. являются наказуемыми на территории РФ, поскольку соответствуют преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ.

25 марта 2022 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос о выдаче Нурова Ш.А. для привлечения к уголовной ответственности по п. "б" ч.4 ст. 245 УК Республики Таджикистан

Нуров Ш.А. в порядке ст. 463 УПК РФ обжаловал решение о выдаче в Московский городской суд. 12 мая 2022 года Московским городским судом решение заместителя Генерального прокурора РФ признано законным и обоснованным, жалоба Нурова Ш.А. оставлена без удовлетворения. Указанное судебное решение обжаловано Нуровым Ш.А. в апелляционном порядке.

Длительность срока содержания под стражей Нурова Ш.А. обусловлена необходимостью обеспечения права лица на обжалование решения Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче, а также на обеспечение фактической передачи лица запрашиваемому государству, на что потребуется не менее 6 месяцев.

В связи с этим требуется продление в отношении Нурова Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, чтобы обеспечить фактическую передачу Нурова Ш.А. запрашивающему государству.

Судебное решение о продлении Нурову Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче, и имеется решение о выдаче.

При этом суд учел сведения о личности Нурова Ш.А, в том числе об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ и статуса беженца, обвиняемый находился в розыске за следственными органами Республики Таджикистан, обвиняется он в совершении преступления, которое на территории РФ относится к тяжким, от правоохранительных органов Республики Таджикистан Нуров Ш.А. скрылся, и в совокупности с представленными материалами, суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Нурову Ш.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд правильно пришел к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Нуров Ш.А. не скроется.

Судебное решение о продлении Нурову Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм УПК РФ, положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Нурову Ш.А. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не было допущено.

Постановление суда о продлении Нурову Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Нурову Ш. (Ш.) А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий