Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18195/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 сентября

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П.

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым Богданову Никите Игоревичу,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, до 5 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

13 мая 2022 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Богданов Н.И.

13 мая 2022 года Богданову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

14 мая 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Богданову Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок предварительного расследования и мера пресечения в виде заключения под стражу Богданову Н.И. продлевались в установленном законом порядке

12 августа 2022 г. постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Богданову Н.И. продлена мера пресечения в виде заключения под сроком на 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, до 5 сентября 2022 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Сенько С.П, который указал на несогласие с решением суда. Тяжесть обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник указывает на то, что Богданову Н.И. инкриминируется неоконченное преступление, деяние квалифицировано неверно, отсутствуют доказательства, указывающие на покушение на сбыт наркотических средств. Требования ст. 217 УПК РФ по делу выполнены, а это значит, что фио не может повлиять на результаты расследования. Богданов Н.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, нет оснований полагать, что обвиняемый намеревается скрываться от органов следствия и суда. Суд не выяснил, почему следователь считает, что Богданов Н.И, находясь под домашним арестом или подпиской о невыезде, будет скрываться от следствия и суда. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании Богданову Н.И. меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Богданову Н.И. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Богданову Н.И. Уголовное дело подлежит направлению в порядке ст. 220 прокурору с обвинительным заключением. При этом оснований для отмены или изменения Богданову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Богданову Н.И. под стражей, исходил из того, что Богданов Н.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Следствие не располагает сведениями о наличии у обвиняемого т легального источника дохода, Богданов Н.И. допускает немедицинское употребление наркотических средств, судим. Таким образом, сохраняется риск, что оказавшись на свободе, Богданов Н.И. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учел и иные данные о личности фио: возраст, состояние его здоровья, семейное положение, наличие матери, страдающей заболеваниями, не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Богданову Н.И. меры пресечения на более мягкую, в том числе - на домашний арест.

Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение фио

В представленном в суд материале имеются данные об обоснованности подозрения причастности к фио к инкриминируемому ему преступлению. Порядок предъявления обвинения Богданову Н.И. соблюден.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о том, что Богданов Н.И... не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым обвиняемому

Богданову Никите Игоревичу продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья