Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18244/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Похиленко Д.Е. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б., обвиняемого Ташбулатова З.Р. и его защитника - адвоката Шакировой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвокатов Уткиной Н.Г., Ломджария И.Т. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, по которому в отношении

Похиленко Д..Е, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 сентября 2022 года, Ташбулатова З.Р, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 сентября 2022 года, изложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых и защитников, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Похиленко Д.Е, Ташбулатова З.Р. и 1 марта 2022 года они задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2 марта 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы Похиленко Д.Е. и Ташбулатову З.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и 19 июля 2022 года вновь продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 сентября 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Похиленко Д.Е. и Ташбулатова З.Р. неоднократно продлевался Черемушкинским районным судом г. Москвы и 27 июля 2022 года вновь продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 1 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г. в защиту Похиленко Д.Е. указывает, что доказательств о наличии у обвиняемого намерений и возможности совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, органом расследования не представлено. При этом суд формально оценил данные о личности обвиняемого, который является гражданином России, имеет постоянную регистрацию, не судим. Просит постановление суда отменить, отказать в ходатайстве следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Ломджария И.Т. в защиту Ташбулатова З.Р. указывает, что доказательств о наличии у обвиняемого намерений и возможности совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, органом расследования не представлено. При этом личность Ташбулатова З.Р. установлена, она является гражданином России, имеет источник дохода, имеет постоянную регистрацию, не судим, причины, по которым следователем не выполнены следственные действия, указанные в предыдущем ходатайстве остались невыясненными. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, и с учётом данных о личности обвиняемых, характера и тяжести выдвинутого против них обвинения, продлил срок содержания обвиняемых под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверено и правильно указано, что задержание Похиленко и Ташбулатова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Похиленко и Ташбулатова. Эта причастность, подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, вопреки доводам стороны защиты, не получено.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения проверил наличие оснований для изменения или отмены действующей в отношении Похиленко и Ташбулатова меры пресечения, дал оценку всем установленным по делу данным о личности обвиняемых, подробно мотивировал свою позицию и пришел к обоснованному мнению об отсутствии таких оснований. Выводы суда являются убедительными, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Медицинского заключения, указывающего на наличие у Похиленко или у Ташбулатова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено, по основанию, предусмотренному ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменению не подлежит.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Похиленко и Ташбулатова соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, по которому в отношении

Похиленко Д.Е. и

Ташбулатова З.Р. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: