Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18282/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи ...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

обвиняемого Кылычбекова О.З.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката фио.

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым Кылычбекову Озорбеку Замирбековичу,.., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 3 месяцев 30 суток, до 30 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио и обвиняемого Кылычбекова О.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Постновым А.В, который указал на несогласие с решением суда. Считает постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права. Считает, что постановление вынесено в нарушение положений ст. ст. 97, 108 УПК РФ. Судом не принята во внимание совокупность характеристик личности Кылычбекова О.З, ранее не судимого, зарабатывающего денежные средства на адрес, обеспечивавшего себя и родных, фактически проживавшего на территории московского региона, обязующегося являться к следователю, не намеревающегося скрываться, заниматься преступной деятельностью. Постановление суда, по мнению защитника, в нарушение положений ч.4 ст. 7 УПК РФ не является законным, обоснованным и мотивированным Защитник просит об отмене постановления суда, освобождении Кылычбекова О.З. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Кылычбекову О.З. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Предварительное расследование не удалось закончить по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения Кылычбекову О.З. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Требования уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Кылычбекова О.З. под стражей, суд учел то, что фио по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. фио О.З. не работает и не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем сохраняется риск того, что оказавшись на свободе, фио может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при принятии решения учел и иные данные о личности Кылычбекова О.З. возраст обвиняемого, образование, состояние здоровья, семейное положение. Суд не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Кылычбекову О.З. меры пресечения на более мягкую. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение Кылычбекова О.З.

Суд убедился в обоснованности подозрения причастности к Кылычбекова О.З. к инкриминируемому преступлению, что порядок предъявления обвинения Кылычбекову О.З. соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования срок, на который суд продлил содержание Кылычбекову О.З. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому Кылычбекову О.З. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Кылычбекова О.З. на данной стадии уголовного производства иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского

районного суда адрес от 27 июля 2022 года, которым обвиняемому

Кылычбекову Озорбеку Замирбековичу продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья