Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18287/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Кузнецове А.Д., с участием прокурора Дмитриева К.В., защитника - адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение и ордер, осужденного Галдина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гребенщикова А.С. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

Галдину Максиму Владимировичу, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного грузчиком, ранее не судимого, осужденного по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

отменено условно осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Галдину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления адвоката Чикризовой Е.А. и осужденного Галдина М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года Галдин осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года Галдину отменено условно осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Гребенников выражает несогласие с принятым решением, находит его необоснованным, принятым без учета всех материалов дела и личности обвиняемого.

Указывает, что Галдин действительно дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако от исполнения возложенных обязанностей не уклонялся, иных нарушений не допускал.

Отмечает, что Галдин проживает в г. Москве, трудоустроен, имеет семью, ранее не судим.

Просит обжалуемое постановление отменить, назначенное наказание в виде условного лишения свободы оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Галдин после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, о нарушении общественного порядка и уклонение от отбывания наказания.

Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности - 2 раза в течение 1 года, в том числе после продления судом испытательного срока и возложения дополнительной обязанности.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Галдин условия его осуждения с применением ст.73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление начальника филиала N20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Выводы суда о необходимости отмены Галдину условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному Галдину необходимо отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым

Галдину Максиму Владимировичу отменено условно осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин