Постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 10-18322/2022

Судья Московского городского суда фио, изучив материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов фио, фио в интересах фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов дела, фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в ненадлежащем выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года в удовлетворении указанной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

Защитниками адвокатами Няминой и Кидяевым поданы апелляционные жалобы.

При подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке установлено, что уголовное дело в отношении фио 24 мая 2022 года поступило в Щербинский районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы о соблюдении права обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников - адвокатов фио, фио в интересах фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы фио в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья