Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 10-18392/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника - адвоката Рабалданова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката Рабалданова Р.Б. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, которым в отношении:

Бирюкова Кирилла Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного, заменена не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 6 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бирюков К.П. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором от 23 сентября 2020 года Коптевского районного суда адрес Бирюков К.П. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 11 марта 2022 года Вязниковского городского суда адрес не отбытая Бирюковым К.П. часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 12 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

22 марта 2022 года Бирюков К.П. был освобожден из мест лишения свободы.

01 апреля 2022 года постановление в отношении фио поступило для исполнения в филиал N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

04 апреля 2022 года Бирюкову К.П. разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник адрес и 13 апреля 2022 года Бирюков К.П. был принят на работу.

28 апреля 2022 года в филиал N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступили акты об отсутствии фио на рабочем месте с 14.04.2022 по 28.04.2022 без уважительных причин.

14 и 28 апреля 2022 года Бирюков К.П, явившись в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что не являлся на работу без уважительных причин, за медицинской помощь он не обращался.

18 июля 2022 года постановлением Зюзинского районного суда адрес по соответствующему представлению начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 ч. 4 УК РФ Бирюкову К.П. заменена не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 6 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе

осужденный Бирюков К.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы отмечает, что на 11 марта 2022 года ему оставалось отбыть 4 месяца 14 дней лишения свободы. 22 марта 2022 года постановление от 11 марта 2022 года Вязниковского городского суда адрес вступило в законную силу и на этот день ему оставалось отбыть 4 месяца 4 дня лишения свободы. На работу в ГБУ Жилищник он вышел лишь на один день, более не выходил на работу по состоянию здоровья, о чем есть соответствующие медицинские документы. Полагает неверным перерасчет не отбытого срока исправительных работ, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ, который должен составлять 3 месяца 22 дня. Просит постановление суда от 18 июля 2022 года отменить.

В апелляционной жалобе

адвокат фиосчитает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-исполнительного законов. В обоснование доводов жалобы отмечает, что судом неверно произведен перерасчет не отбытого срока исправительных работ, на основании ч.4 ст. 50 УК РФ, который должен составлять 3 месяца 22 дня. Просит постановление суда от 18 июля 2022 года изменить, указав, что срок лишения свободы Бирюковым К.П. составляет 3 месяца 22 дня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бирюков К.П, уточнив просительную часть своей апелляционной жалобы, просил постановление суда от 18 июля 2022 года изменить, указав, что срок его лишения свободы составляет 3 месяца 22 дня, данную позицию поддержал и его защитник.

Прокурор просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении фио нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении фио и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно и в течение длительного периода времени не выходил на работу в ГБУ "Жилищник адрес " адрес без уважительных на то причин.

При этом, как следует из материалов производства, о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность Бирюков К.П. контролирующему органу не сообщал, в объяснениях лишь указывал, что не являлся в ГБУ без уважительных на то причин, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы в инспекцию не представлял.

Указанные данные о поведении осужденного фио и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Бирюкову К.П. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении Бирюковым К.П. возложенных на него обязанностей отбывания наказания в виде исправительных работ, Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Бирюкову К.П. наказания в виде исправительных работ не усматривается, в связи с чем, доводы о незаконности, необоснованности судебного постановления являются несостоятельными.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы адвоката Рабалданова Р.Б, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 11 марта 2022 года Вязниковского городского суда адрес неотбытая Бирюковым К.П. часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 4 дня была заменена исправительными работами на срок 1 год 12 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 22 марта 2022 года Бирюков К.П. был освобожден из мест лишения свободы. В срок наказания в виде исправительных работ зачтен период лишения фио свободы с даты вынесения данного постановления по дату его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На 28 апреля 2022 года Бирюков К.П. отбыл 01 день исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составил 11 месяцев 5 дней.

Вместе с тем, суд первой инстанции и в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указывает, что неотбытая Бирюковым К.П. часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 6 дней, что не соответствует материалам дела, в связи с чем, в данной части постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, где три дня исправительных работ приравнены одному дню лишения свободы, неотбытая Бирюковым К.П. часть наказания в виде 11 месяцев 5 дней исправительных работ составляет 3 месяца 22 дня лишение свободы, в связи с чем резолютивная часть постановления суда первой инстанции также подлежит изменению.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, которым осужденному

Бирюкову Кириллу Павловичу заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 6 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что неотбытая Бирюковым К.П. часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 5 дней.

Указать в резолютивной части постановления, что осужденному

Бирюкову Кириллу Павловичу заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 5 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рабалданова Р.Б. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева