Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-18434/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подсудимого Вагадиева В.И., его защитника - адвоката Тихомировой Л.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихомировой Л.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, по которому в отношении

Вагадиева Владислава Ильдусовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ), на основании ст. 255 УПК РФ изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

Вагадиев В.И. взят под стражу в зале суда.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления подсудимого Вагадиева В.И, его защитника - адвоката Тихомировой Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вагадиева В.И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ), и других находится в производстве Басманного районного суда г. Москвы.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года на основании ч.1 ст. 255 УПК РФ в отношении Вагадиева В.И. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тихомирова Л.А. выражает несогласие с принятым судом решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19 декабря 2013 года по данному вопросу, указывает, что Вагадиев В.И. возражал против изменения ранее избранной ему меры пресечения, утверждал, что посылал заявления в виде смс-сообщений о невозможности участия в предварительном слушании и рассмотрении дела в его отсутствие, ссылался на состояние здоровья и трудное финансовое положение.

Автор жалобы обращает внимание на то, что подсудимый Вагадиев В.И. зарегистрирован и постоянно проживал адрес, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, у Вагадиева В.И. имеется хроническое заболевание, что в условиях заключения под стражу приведет к ухудшению его здоровья, так-как ему требуются в силу заболевания надлежащие условия для обеспечения соответствующей диеты и лечения, что обеспечить в СИЗО затруднительно. Просит отменить постановление суда, оставить Вагадиеву В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости изменения меры пресечения подсудимому Вагадиеву В.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам защитника, при решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Вагадиева В.И. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд принял во внимание, что подсудимый неоднократно не явился в судебные заседания, назначенные на 08 декабря 2021 года, 27 января 2022, 17, 24 февраля 2022 года, 02 июня 2022 года, 07 июля 2022 года, тогда как судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

При этом Вагадиев В.И. не представил суду первой инстанции доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебные заседания.

Для обеспечения его явки в судебные заседания он дважды подвергался принудительному приводу, однако согласно документам судебных приставов по ОУПДС адрес Вагадиев В.И. по месту регистрации и фактического проживания не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, Вагадиев В.И. в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах поведение Вагадиева В.И, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было обоснованно расценено судом как уклонение от явки в судебное заседание. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Помимо этого, судом были учтены данные о личности Вагадиева В.И, характер и фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вагадиев В.И, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству в разумный срок, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Вагадиева В.И. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Вагадиева В.И. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности оказания Вагадиеву В.И. медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы. Объективных доказательств, свидетельствующих об угрозе в настоящее время жизни и здоровью Вагадиева В.И. в условиях следственного изолятора, не имеется и таковые стороной защиты суду апелляционной инстанции не представлены.

Постановление суда об изменении меры пресечения в отношении Вагадиева В.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую. Постановление суда, вопреки доводам жалобы, полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайства государственного обвинителя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, учитывая изложенное, и соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года об изменении подсудимому Вагадиеву Владиславу Ильдусовичу меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина