Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2022 г. по делу N 10-18440/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемого Черного Владимира Александровича, защитников - адвокатов Рожина Р.А., Барика В.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Черного В.А. - адвоката Рожина Р.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении:

Черного Владимира Александровича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Черного В.А, защитников - адвокатов Рожина Р.А, Барика В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФГУП "РСУ" Минздрава России (далее - ФГУП "РСУ", предприятие) в сумме не менее 2, 3 млн. руб, полученных от продажи тринадцати автомашин марки "Форд-Мондео", находящихся в хозяйственном ведении предприятия.

С ним в одно производство соединены уголовные дела: N 12102007703000247, возбужденное 26 июля 2021 года в отношении Москалева М.В. по ч. 4 ст. 160 и ч. 3 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств ФГУП "РСУ" при выплате заработной платы сотрудникам в размере более 2 млн. руб.; N 12202007703000625, возбужденное 06 июня 2022 года в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 75 автомашин общей стоимостью не менее 6, 2 млн. руб, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП "РСУ".

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2022 года.

09 августа 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан Черный В.А, 10 августа 2022 года ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года в отношении обвиняемого Черного В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Черного В.А. - адвокат Рожин Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", полагает, что представленные следователем материалы уголовного дела не содержат ни единого доказательства того, что обвиняемый Черный В.А. при применении к нему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, может скрыться от следствия и суда, связаться с другими неустановленными соучастниками с целью выработки согласованных действий, направленных на избежание привлечения их к уголовной ответственности, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению обстоятельств совершенного преступления, а также принять меры к уничтожению предметов и документов, сохранивших следы его преступной деятельности, что, находясь на свободе, Черный В.А. может угрожать бывшим сотрудника ФГУП "РСУ" Минздрава России, а также лицам, которым реализовывались транспортные средства, с целью склонения их к даче выгодных для Черного В.А. показаний, позволяющих в дальнейшем избежать привлечения к уголовной ответственности, в виде заключения под стражу. Отмечает, что уголовное дело возбуждено 22 ноября 2021 года, и срок следствия по делу продлен до 15-ти месяцев. Также обращает внимание, что в судебном заседании Черный В.А. показал суду, что готов добровольно возместить весь вред, причиненный преступлением, независимо оттого, что считает себя невиновным. Так указанный довод отражения в судебном акте не нашел, суд не дал этому обстоятельству оценки при принятии решения о заключении Черного В.А. под стражу.

Адвокат Рожин Р.А. просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 11 августа 2022 года, отменить, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать, избрать в отношении Черного В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черного В.А. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Черного В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Черного В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Черного В.А, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Черный В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении близких родственников, ввиду чего имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Черный В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Черного В.А. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Черного В.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Черного В.А. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Черного В.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Черного В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные в заседание суда документы о состоянии здоровья Черного В.А. и его отца, однако считает, что указанные медицинские документы не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Черного В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Черного В.А. - адвоката Рожина Р.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черного Владимира Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Черного В.А. - адвоката Рожина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова