Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18444/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В, защитника - адвоката

Утяцкого И.М, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 06.09.2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семеновского Г.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, которым в отношении

Мухамадова А... А..,...

отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2020 года с направлением его под конвоем для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В отношении Мухамадова А.А. постановлено заключить его под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Утяцкого И.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего её удовлетворить и постановление суда отменить, прокурора Березиной А.В, просившей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинс кого районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 г. Мухамадов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев и возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в неё периодически на регистрацию, а также обратиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения лечения от наркомании.

11 марта 2022 г. в Останкинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Мухамадова А.А.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 г. представление начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве удовлетворено, Мухамадову А.А. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2020 г. с направлением его под конвоем для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Семеновский Г.В. в защиту осужденного Мухамадова А.А.

выразил несогласие с постановлением суда и, анализируя представленные материалы, указал, что, по его мнению, первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения Мухамадова А.А, не были исчерпывающими, а представление, направленное в суд, соответственно, являлось преждевременным.

Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение по представлению начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Мухамадову А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором, суд руководствовался указанными требованиями закона и мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения в отношении Мухамадова А.А. При этом, исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в подтверждение обоснованности представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции документы свидетельствуют о необходимости отмены Мухамадову А.А. условного осуждения, так как он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и при наличии запрета на изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сменив место фактического проживания, скрылся от контроля, в результате чего был объявлен в розыск.

С доводами адвоката Семеновского Г.В. о преждевременности направления в суд представления об отмене Мухамадову А.А. условного осуждения суд апелляционной инстанции не может согласиться, отмечая, что начальник филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением в марте 2022 г, в то время как приговор с назначением Мухамадову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ был постановлен 10.11.2020 г. и поступил на исполнение в соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту расположения адреса фактического проживания осужденного 14.01.2021 г. При этом суду представлены документы, подтверждающие, что после вступления приговора в законную силу Мухамадов А.А. неоднократно не выполнял возложенные на него обязанности по явке в контролирующий орган, без уведомления изменил место жительства, в связи с чем со стороны уголовно-исполнительной инспекции были начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения Мухамадова А.А. В тоже время, как следует из поступивших материалов, сам осужденный, несмотря на его уведомление о необходимости явиться в УИИ, не представил ни одного документа, свидетельствующего об уважительности причины его неявки. При таких условиях решение об отмене условного осуждения в отношении Мухамадова А.А. и о направлении его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы мотивировано, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 58 УК РФ и изменению не подлежит.

В соответствии с нормами действующего законодательства, отменяя условное осуждение, суд разрешилвопрос об избрании Мухамадову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора и указал на порядок исчисления срока отбывания наказания.

Поступившее в суд представление начальника филиала N 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения Мухамадову А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором, отвечает требованиям закона и в его обоснование приложены документы, подтверждающие изложенные в представлении доводы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представление было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по разрешаемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Мухамадову А.А, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено, а несогласие защитника с принятым постановлением не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного решения.

Поэтому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Семеновского Г.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, которым Мухамадову А... А... отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2020 года с направлением его под конвоем для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий