Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18475/2022

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузьменко В.В, обвиняемого Юсупова Ю.М, защитника - адвоката Герасимова О.Д, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова О.Д.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 19 июля 2022 г, которым

Юсупову Ю.М, паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 августа 2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Башкоты А.В, в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20.02.2022 г. по факту совершения неустановленными лицами в отношении Серикова А.А. преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

21.02.2022 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ задержан Юсупов и ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

22.02.2022 г. Юсупову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен и истекал 20.07.2022 г.

Срок расследования продлен до 20.08.2022 г.

19.07.2022 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Юсупова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 20.08.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов Л.Д. в защиту Юсупова просит судебное постановление от 19.07.2022 г. отменить и избрать обвиняемому не связанную с лишением свободы меру пресечения, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении основаны на предположениях, суд не учел сведения о личности и отсутствие у Юсупова намерений скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 19.07.2022 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Юсупова под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Юсупова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства и установлено судом, Юсупов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Юсупов по месту регистрации длительное время фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступление против собственности, имеет судимость, кроме того, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Юсупов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Юсупову действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Юсупова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 г. в отношении обвиняемого Юсупова Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: