Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18486/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузьменко В.В., адвоката Гуреевой С.А. в защиту обвиняемого Авазбекова М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля2022 года, которым:

Авазбекову М.К. паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, имеющему временную регистрацию в г. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 25 августа 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Авазбекова и Турсунматова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Авазбеков задержан.

27 ноября 2021 года в отношении Авазбекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 25 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Авазбекову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Авазбекову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 01 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 25 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Постановление принято с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Авазбекова, который имеет постоянную регистрацию на территории РФ, сотрудничает со следствием, работал электриком. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Авазбекову под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Авазбеков может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что были нарушены права Авазбекова в ходе предварительного расследования. Просит постановление суда отменить, освободить Авазбекова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Авазбекова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Авазбеков обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, сведений об официальном источнике доха не имеется, соответственно как и постоянного источника дохода, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Авазбеков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Авазбеков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Авазбекову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года в отношении

Авазбекова М.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: