Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2022 г. по делу N 10-18489/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

осужденного Демкина А.Г, защитника - адвоката Куртаевой З.Х, прокурора Кузьменко В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Князева Д.Г. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г, которым

Демкин А... Г..,.., ранее судимый:

17.04.2013 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

11.06.2014 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

29.08.2014 г. мировым судьей судебного участка N 86 района Бибирево г.Москвы по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.ст.74, 70 УК РФ по предыдущим приговора от 17.04.2013 г. и 11.06.2014 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, которое постановлением Кирсяновского районного суда Тамбовской обл. от 18.04.2016 г. заменено на ограничение свободы сроком 6 месяцев 25 дней;

17.05.2017 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 03.09.2020 г. по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 20.07.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Демкин признан виновным в систематическом представлении помещений для потребления наркотических средств, психотропного вещества.

Преступление совершено в период с 17.03.2022 г. по 19.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демкин виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности Демкина, который вину признал, в содеянном раскаялся, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, принимал меры для трудоустройства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, помогает маме-пенсионерке.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дунаева М.С. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Демкина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Демкина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Демкину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи матери-пенсионерке, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Демкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г. в отношении Демкина А... Г... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: