Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18516/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

адвоката фио

обвиняемой Бобковой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 сентября

2022

года

апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым Бобковой Марине Геннадьевне, паспортные данные, гражданке РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 4 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения обвиняемой Бобковой М.Г. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении Бобковой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

6 мая 2022 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Бобкова М.Г.

6 мая 2022 года Бобковой М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

6 мая 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемой Бобковой М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу и мера пресечения Бобковой М.Г. в виде заключения под стражу продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 2 августа 2022 года удовлетворено ходатайство следователя, Бобковой М.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 4 октября 2022 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Алексеевым П.Г, который указал на несогласие с решением суда, Считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм уголовно-процессуального права. Постановление суда, по мнению защитника, не соответствует требованиям ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснения ПП ВС РФ от 19.12.2013 г, правовым позициям Конституционного Суда РФ, нормам международного права. Выводы суда о том, что Бобкова М.Г. будет скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию или продолжит заниматься преступной деятельностью, объективно ничем не подтверждены. Защитник не согласен с тем, что, находясь на свободе, Бобкова М.Г. будет скрываться, воздействовать на свидетелей, иным образом препятствовать расследованию. Обвиняемая и защитник просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку Бобкова М.Г. зарегистрирована и проживает в адрес, страдает рядом заболеваний, которые, по мнению защитника, препятствуют ее содержанию под стражей. Защитник просит об отмене постановления суда, изменении Бобковой М.Г. меры пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании обвиняемой Бобковой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство вынесено с согласия руководителя следственного органа. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Бобковой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. По делу необходимо получить заключение судебной психиатрической экспертизы, совершить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении Бобковой М.Г. следователь не усматривает. Неэффективности расследования суд не установил.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемой Бобковой М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, сделал правильный вывод о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Бобкова М.Г. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемая не трудоустроена, не имеет легальных источников дохода, допускала немедицинское употребление наркотических средств, имеет судимость.

Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что сохраняется риск того, что Бобкова М.Г, будучи освобожденной из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Суд располагал и иными данными о личности обвиняемой, в том числе о возрасте, семейном положении, наличии двоих несовершеннолетних детей, наличии постоянного места жительства на адрес, отсутствии трудоустройства, и учел их при принятии решения. Указанные данные о личности обвиняемой не гарантируют ее надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемой Бобковой М.Г. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Бобковой М.Г. на данной стадии уголовного производства иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Не входя в оценку доказательств по делу, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Бобковой М.Г, что подтверждено протоколом личного досмотра Бобковой М.Г, протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании, показаниями Бобковой М.Г. в качестве подозреваемой. Порядок предъявления обвинения Бобковой М.Г. соблюден.

Соответствующего медицинского заключения о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Бобковой М.Г. под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда адрес от 2 августа 2022 года, которым обвиняемой

Бобковой Марине Геннадьевне продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья