Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 10-18535/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым в отношении

Холмахматова.., родившегося 20 марта 1996 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу:.., не судимого (со слов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 30 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав адвоката Мантышева А.Х, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Холмахматов Н.Н.у. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено 31 июля 2022 года СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Холмахматова Н.Н.у.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года в отношении Холмахматова Н.Н.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 30 сентября 2022 года.

На постановление суда адвокатом Яралиевым Э.И. в защиту интересов Холмахматова Н.Н.у. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов, обвиняемый Холмахматов Н.Н.у. в предварительного расследования и в суде первой инстанции пользовался помощью переводчика. Однако, как следует из материалов, перевод на родной язык постановления суда не осуществлялся, и, следовательно, обвиняемому Холмахматову Н.Н.у. не направлялся и не вручался, соответствующих данных и расписок представленные материалы не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с положениями УПК РФ документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. ст. 389.13 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Холмахматова... и возвратить материал в Симоновский районный суд города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова