Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18549/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Фокина М.А., защитника - адвоката Жилкиной А.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведевой С.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года в отношении

Фокина Максима Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Фокина М.А, адвоката Жилкиной А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Фокину М.А. под стражей.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Фокину М.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева С.П. не согласна с постановлением суда, считают постановление судьи незаконным и необоснованным; отсутствуют фактические основания для продления срока содержания под стражей, а также обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ; доводы следствия о том, что Фокин М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены; отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей, Фокин М.А. является гражданином РФ, проживает в Москве, не намерен скрываться, работал, имеет заболевания; просит постановление суда отменить, избрать Фокину М.А. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Фокин М.А, адвокат Жилкина А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Фокина М.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором он обвиняется, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Фокина М.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Фокина М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у обвиняемого Фокина М.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого Фокина М.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фокина Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: