Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18555/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Конёнкова Д.А., защитника - адвоката Федорова Г.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым:

Конёнкову Д.А, паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

17 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Конёнкова; 18 июня 2022 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Конёнков и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

18 июня 2022 года в отношении Конёнкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Конёнкову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Конёнкову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Федоров выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, подлежащем отмене, указывая на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ оснований полагать, что Конёнков может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу. Суд не учел, что Конёнков постоянно проживает на территории Московского региона, на его иждивении мать, ранее не судим, положительно характеризуется. Просит постановление отменить, избрать в отношении Конёнкова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Конёнкова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Конёнков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборот наркотических средств на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Конёнков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Конёнков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Конёнкову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года в отношении

Конёнкова Д.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: