Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18565/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Густын С.М., с участием:

осужденной Николаевой И.С, защитника - адвоката Турсунова Р.П, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Николаевой И.С. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г, которым

Николаева И... С..,.., ранее судимая:

13.11.2020 г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденная 08.06.2017 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 6 дней;

а также осужденная 18.05.2022 г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждена по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 18.05.2022 г, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 28.07.2022 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 18.05.2022 г. по 19.07.2022.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Николаева признана виновной в уклонении от административного надзора, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 02.03.2022 г. по 07.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаева виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная конкретных доводов не приводит, но просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермкова К.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Николаевой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Николаевой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Николаевой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больной бабушке, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Николаевой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания судом назначен Николаевой правильно, в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г. в отношении Николаевой И... С... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: