Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-18587/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

осужденных Спирина В.А. и Фроловой В.В, защитников - адвокатов Бушуева Е.Н, Вурц М.Е, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Спирина В.А. и защитников - адвокатов Бушуева Е.Н, Вурц М.Е. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 27.07.2022 г, которым

Спирин В... А..,.., ранее судимый:

14.06.2018 г. Перовским районным судом г.Москвы по п.п.А, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которое постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 01.03.2019 г. заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 27 дней;

19.06.2019 г. Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09.11.2020 г. по отбытии наказания;

07.10.2021 г. Преображенским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п.В ч.2 ст.158 (6 преступлений) УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по п.В ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п.А, В ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 (5 преступлений) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 07.11.2021 г, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фролова В... В..,.., ранее судимая: 05.06.2020 г. Люберецким городским судом Московской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет, условное осуждение отменено постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 03.06.2022 г, осуждена по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. В приговоре указан порядок и срок исчисления наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Тем же приговором осужден Зубков М.С, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Спирин и Фролова признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также Спирин также признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (5 преступлений); в краже, с причинением значительного ущерба гражданину (10 преступлений); в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены в 2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Спирин и Фролова виновными себя признали.

В апелляционных жалобых осужденный Спирин и его защитник - адвокат Бушуев просят приговор изменить, смягчить назначенное Спирину наказание и изменить режим отбывания наказания на ИК общего режима, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, его явки с повинной, принятие мер по возмещению вреда, оказание помощи больным близким родственникам, гражданской жене и ее детям, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний. Спирин указывает, что по 2-м преступлениям истек срок давности.

В апелляционной жалобе адвокат Вурц в защиту осужденной Фроловой просит приговор изменить, смягчить назначенное Фроловой наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, болезнь ее отца и позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пермякова К.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Спирина и Фроловой в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Спирина и Фроловой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Спирину и Фроловой назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающего наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи больным близким родственникам, наличия хронических заболеваний и награждений у Спирина, явки с повинной Спирина и частичное возмещение вреда, а также отягчающего наказание Спирину обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Спирину и Фроловой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Спирину правильно в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам Спирина сроки давности на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции ни по одному из преступлений не истекли.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 27.07.2022 г. в отношении Спирина В... А... и Фроловой В... В... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: