Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-18698/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора Салахеева А.О., защитников - адвокатов Абдуллаева Ф.З.о., Веремей И.В., Жумаевой Т.Ю., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Кочкина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абдуллаева Ф.З.о., Веремей И.В., Жумаевой Т.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым в отношении

Кочкина Андрея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, вдовца, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, квартира 6А, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Кочкина А.А, адвокатов Абдуллаева Ф.З.о, Веремей И.В, Жумаевой Т.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Салахеева А.О, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Кочкину А.А. срока содержания под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Кочкину А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Веремей И.В, Жумаева Т.Ю. не согласны с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Кочкин А.А. был задержан через значительное время после события преступления, не скрывался; отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ; выводы суда о том, что Кочкин А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; следствием допущена волокита; просят отменить постановление суда, меру пресечения Кочкину А.А. изменить на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Ф.З.о. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Кочкин А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Кочкин А.А. имеет постоянную работу, доход, характеризуется положительно; в основу постановления положена только тяжесть преступления; просит отменить постановление суда, меру пресечения Кочкину А.А. изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Кочкин А.А, адвокаты Абдуллаев Ф.З.о, Веремей И.В, Жумаева Т.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Салахеев А.О. против доводов апелляционных жалоб возражал, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Кочкину А.А. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Кочкина А.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Кочкин А.А, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Кочкина А.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кочкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Кочкина А.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Кочкина А.А. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кочкина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: