Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-18756/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., подсудимого Макарова Н.Н., защитника - адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Макарова Н.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым в отношении

Макарова Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, т.е. до 02 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Макарова Н.Н, адвоката Михеева О.Е, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года срок содержания подсудимому Макарову Н.Н. под стражей продлен на 6 месяцев, т.е. до 02 февраля 2023 года.

В апелляционных жалобах (дополнениях) подсудимый Макаров Н.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным; не учтен ряд его заболеваний; его психическое состояние подорвано; просит учесть хронические заболевания; просит применить ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Н.Н, адвокат Михеев О.Е. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Макарову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Макарову Н.Н. и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимому меры пресечения.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Макарова Н.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Макарова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: