Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-18859/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Филоновой О.Г. в защиту обвиняемого Нурматова С., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника Черемухина Г.Л. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, которым:

Нурматову С, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Таджикистан, имеющему временную регистрацию в г. Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица;05 июня 2022 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Нурматов и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

07 июня 2022 года Бутырским районным судом города Москвы в отношении Нурматова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нурматову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Нурматову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Черемухин выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ оснований полагать, что Нурматов может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу. Суд не учел, что на иждивении Нурматова находятся двое несовершеннолетних детей, до задержания работал, длительное время легально находится на территории РФ, имеет временное место жительства. Просит постановление отменить, освободить Нурматова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Нурматова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Нурматов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Нурматов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Нурматов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Нурматову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года в отношении

Нурматова С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: