Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 10-19257/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ фио, обвиняемого ...

адвокатов Целевича О.И, фио, при помощнике судьи Федюнине А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Целевича О.И, фио, фио, Даниловской Е.О, обвиняемого... на постановление Басманного районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым в отношении

...

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... его адвокатов Целевича О.И, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ в отношении... фио и неустановленных лиц.

16 августа 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан... и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Харлашкин С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет заграничный паспорт и в собственности квартиру в Чехии, у его супруги имеется недвижимость на Украине, имеются сведения об иных подлежащих проверке фактах возможной противоправной деятельности... до настоящего времени не изъяты значимые для расследования документы, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить документы, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

17 августа 2022 года Басманный районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении... меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Целевич О.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд формально отнесся к проверке приложенных к ходатайству следователя документов, поскольку в них отсутствуют достоверные сведения о событии преступления и причастности... к расследуемым обстоятельствам. При этом приложение N 9 к договору банковского сопровождения контракта, на которое имеется ссылка в постановлении о возбуждении уголовного дела, не приобщено, а данный документ свидетельствует о возможности дачи указаний банку после его обращения за разъяснениями, что и было сделано. фио был наделен соответствующими полномочиями и не превышал их, имеет место гражданско-правовые отношения между двумя субъектами предпринимательской деятельности. Направление денежных средств на уплату налогов и заработную плату работникам позволило продолжить выполнение работ по контракту, чему суд не дал оценки. В представленном материале имеются сведения об отсутствии ущерба. Суд не указал на конкретные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершенному преступлению. При этом фио оценивал события на основании собственных знаний и опыта, его показания являются недостоверными, а орган следствия не представил постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2019 года N 132, согласно которому разрешено изменить существенные условия контракта в части порядка оплаты выполненных работ. Суд не выяснил, какие именно права и законные интересы граждан или организаций были нарушены действиями... по согласованию платежей. Суд пришел к необоснованному выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Харлашкину С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Власов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд указал в постановлении о рассмотрении ходатайства в открытом судебном заседании, что не соответствует действительности. Следствие не раскрыло доказательств законности и обоснованности ходатайства, что нарушает право обвиняемого на защиту и принцип состязательности сторон. Суд не мотивировал, какие именно результаты ОРД свидетельствуют об обоснованности подозрений, так как в материалах имеются только две справки, являющиеся недопустимыми доказательствами. Полученная документация, в том числе протокол опроса фио, в ходе проведения проверки до возбуждения уголовного дела также не может являться допустимым доказательством. Указание суда на другие материалы без конкретизации каждого доказательства не могут быть положены в основу принятия решения. Сторона обвинения не представила в суд сведений о медицинском освидетельствовании... на предмет его возможности содержания под стражей, поскольку у него имеются заболевания различной степени тяжести, а суд незаконно возложил обязанность представления данных доказательств на сторону защиты, показав свою предвзятость в исходе разрешения дела, не отложив рассмотрение ходатайства на 72 часа. Доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к обвиняемому домашнего ареста, не представлено. Суд, сделав противоречивые выводы при проверке обоснованности причастности обвиняемого к преступлению, уже пришел к выводу таким образом о виновности... в инкриминируемом преступлении. В представленных материалах имеется ответ, что действия, проводимые в рамках банковского сопровождения контракта, соответствовали действующему законодательству, нанесение ущерба бюджету Санкт-Петербурга отсутствует. В материалах дела отсутствует заявление Министерства финансов адрес о причинении ущерба бюджету.

Таким образом, отсутствует объективная и субъективная сторона преступления. В материалах отсутствует копия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2019 года N 132 о предоставлении возможности последующего авансирования подрядчика без подтверждения выполнения работ в полном объеме ранее произведенного авансового платежа, что указывает на заинтересованность следствия по введению в заблуждение суд... является незаконным и необоснованным. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Краснов А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд проигнорировал постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41. Утверждение в постановлении суда о рассмотрении ходатайства следователя в открытом судебном заседании не соответствует действительности. Следствие не раскрыло доказательств законности и обоснованности ходатайства, что нарушает право на защиту обвиняемого и влечет нарушение принципа состязательности сторон. Суд не мотивировал, какие именно результаты ОРД свидетельствуют об обоснованности подозрения, поскольку справки о результатах ОРД, полученная до возбуждения уголовного дела документация являются недопустимыми доказательствами, а другие материалы не конкретизированы. Достоверных сведений о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, не имеется, поскольку... в г..Москве, заграничного паспорта на руках не имеет, состоит в браке. Не представлено доказательств, указывающих на совершение обвиняемым действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ, при применении меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд сделал противоречивые выводы при проверке обоснованности подозрения в причастности... к преступлению, фактически приняв решение о его виновности в нем. В представленных материалах имеется ответ, что действия, проводимые в рамках банковского сопровождения контракта, соответствовали действующему законодательству, нанесение ущерба бюджету Санкт-Петербурга отсутствует. В материалах дела отсутствует заявление Министерства финансов адрес о причинении ущерба бюджету.

Таким образом, отсутствует объективная и субъективная сторона преступления. В материалах отсутствует копия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2019 года N 132 о предоставлении возможности последующего авансирования подрядчика без подтверждения выполнения работ в полном объеме ранее произведенного авансового платежа, что указывает на заинтересованность следствия по введению в заблуждение суд... является незаконным и необоснованным. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания данной меры пресечения, суд лишь формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания, не приводя конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. При этом фио СВ. зарегистрирован в г..Москве, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет ряд серьезных заболеваний, требующих хирургического вмешательства и постоянной терапии, характеризуется положительно, имеет благодарности, награды, похвальные письма. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда изменить, избрав... меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Даниловская Е.О. считает постановление суда не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, поскольку не проведена проверка обоснованности подозрения... не учтены нарушения при возбуждении уголовного дела, не указано, какие именно сведения о личности обвиняемого свидетельствуют о совершении им действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Мотивировочная часть решения содержит лишь тезисы без указания конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд принял данное решение, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными стороной защиты доказательствами. Суд не конкретизировал, какие именно сведения свидетельствуют об обоснованности причастности обвиняемого к совершению преступления. При этом суд сослался на результаты ОРД, которые не проверены в судебном заседании, поэтому не могут учитываться при решении вопроса об обоснованности причастности обвиняемого к преступлению. Суд не проверил законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, которое вынесено с нарушением ст.146 УПК РФ при отсутствии повода и основания. Из постановления суда невозможно установить, какие конкретно сведения и фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ. Суд не дал оценки тому, что отстранение... от исполнения своих должностных обязанностей негативно отразится на ситуации в адрес, а также отсутствию у него заграничного паспорта, и что он не является лицом, склонным к асоциальным проявлениям.

Судом формально учтена лишь тяжесть обвинения, без учета того, что единственными доказательствами явились результаты ОРМ, которые не проверены надлежащим образом, опрос фио, который не содержит информации об участии... в совершении преступления, 4 письма, носящие информативный характер, а также без учета отсутствия доказательств подписания... писем. Судом не приняты во внимание представленные защитой документы в обоснование ходатайства об избрании домашнего ареста или залога. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать...

считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку суд не дал оценку тому, что из представленного материала не следует наличие события преступления, а имеют место гражданские правоотношения, в связи с чем просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности... конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и срока предварительного следствия, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости избрания Харлашкину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... способные повлиять на принятие решения по ходатайству следователя, в том числе обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и в апелляционных жалобах.

При этом представленные материалы не содержат соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности... по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора, а ходатайства об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для предоставления такого документа стороны не заявляли.

Порядок задержания... привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, у следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода о наличии сведений об обоснованности причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из подписанных им писем о согласовании нецелевых платежей по погашению долгов. Соответствующие документы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, таким образом, судом первой инстанции была надлежащим образом проверена обоснованность причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, которая подтверждается представленными материалами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также не обсуждает вопросы наличия либо отсутствия события и состава преступления, квалификации действий, виновности или невиновности обвиняемого, доказанности обвинения, к чему призывают авторы апелляционных жалоб и что производится на иной стадии уголовного судопроизводства.

При этом представление материалов ОРД на данной стадии уголовного судопроизводства является оправданным, а их проверка и оценка осуществляется судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела проверяется в ином судебном порядке, а в настоящее время отсутствуют сведения о признании данного документа незаконным и необоснованным и его отмене.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, мера пресечения в виде заключения под стражу... избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда. Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было. Доводы стороны защиты, возражавшей против удовлетворения ходатайства следователя и просившей избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, в том числе домашний арест или залог, были рассмотрены судом первой инстанции надлежащим образом и мотивированно отклонены, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Оснований для изменения меры пресечения... на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест или залог, как о том просят авторы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит, как обоснованно не нашел суд первой инстанции и оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

При этом представленные в суд апелляционной инстанции положительные характеристики, медицинский документ о состоянии здоровья... и справка о нахождении его заграничного паспорта на хранении в комитете по адрес не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, выводы суда в постановлении не носят противоречивый и предвзятый характер.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проводилось в закрытом режиме, а указание в постановлении суда о рассмотрении ходатайства следователя в открытом судебном заседании не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, требующим безусловного вмешательства в обжалуемое судебное решение.

С учетом вышеизложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о привлекаемом к уголовной ответственности лице.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы адвокатов Целевича О.И, фио, фио, Даниловской Е.О, обвиняемого... по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 17 августа 2022 года об избрании в отношении... а меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий