Постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 2-0063/2022

Судья Московского городского суда Ивченко М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вайнбергера ***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ярощука ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившие в Московский городской суд 2 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Вайнбергер и Ярощук обвиняются в совершении преступлений, указанных в вводной части настоящего постановления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Октябрьского района г. Красноярска.

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Красноярска 29 апреля 2022 года. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2022 года уголовное дело направлено в Московский городской суд по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела при выполнении требований ст. 227 УПК РФ, полагаю, что настоящее уголовное дело подлежит передаче в соответствии с правилами территориальной подсудности в районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершены большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, либо совершено наиболее тяжкое из них.

Так, согласно обвинительному заключению в части наиболее тяжкого эпизода предъявленного обвинения, Вайнбергер 17 января 2021 года в период с 17 часов 8 минут до 17 часов 46 минут совершил хищение денежных средств на общую сумму *** рублей с банковского счета ***, открытого на имя потерпевшего *** в офисе, расположенном по адресу: ***.

Действия Вайнбергера квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях указанной категории подсудны районному суду общей юрисдикции.

По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, а местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из фабулы обвинения, денежные средства потерпевшего были похищены с лицевого счета, открытого в ***, расположенном по адресу: ***, на который распространяется юрисдикция Симоновского районного суда города Москвы, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное не противоречит положениям ст. 36 УПК РФ о недопустимости споров о подсудности, поскольку фактически не опровергает доводы постановления судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2022 года о направлении уголовного дела по подсудности в Московский городской суд, с учетом принципиальных положений закона, а также соблюдения инстанционности судебного разбирательства по уголовному делу.

Исходя из имеющихся сведений, указанных в обвинительном заключении, местом совершения преступления является вышеназванный юридический адрес расположения Банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уголовное дело подсудно районному суду общей юрисдикции, а местом совершения преступления в предъявленном обвинении указан адрес, на который распространяется юрисдикция Симоновского районного суда города Москвы, уголовное дело подлежит направлению в указанный суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Вайнбергера ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, пп. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ярощука ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в Симоновский районный суд города Москвы по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Ивченко