Определение Московского городского суда от 30 августа 2022 г. по делу N 2И-9972/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Крыжнюк Натальи Михайловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - онлайн-курс "Профессия "Удалённый бухгалтер" за 2 месяца ", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://m1.megasliv.pro/threads/udaljonnyj-buxgalter-za-2-mesjaca-aktiv-natalja-kryzhnjuk-elena-pepeljaeva.114194/,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление в электронной форме Крыжнюк Натальи Михайловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - онлайн-курс "Профессия "Удалённый бухгалтер" за 2 месяца", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://m1.megasliv.pro/threads/udaljonnyj-buxgalter-za-2-mesjaca-aktiv-natalja-kryzhnjuk-elena-pepeljaeva.114194/

Изучив заявления, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт принадлежности заявителю исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение - онлайн-курс "Профессия "Удалённый бухгалтер" за 2 месяца ", а также доказательства размещения указанного произведения на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://m1.megasliv.pro/threads/udaljonnyj-buxgalter-za-2-mesjaca-aktiv-natalja-kryzhnjuk-elena-pepeljaeva.114194/ (скриншоты страниц сайта не приложены). При таких обстоятельствах заявитель не доказал факт нарушения исключительных прав на спорное произведение, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Кроме того, в нарушение требований части 1.1 статьи 35, части 1 статьи 139 ГПК РФ доверенность от имени Крыжнюк Н.М. подписана усиленной квалифицированной подписью представителя Ашировой Г.Р. Т аким образом, доверенность от имени Крыжнюк Н.М. не подписана усиленной квалифицированной подписью Крыжнюк Н.М. или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия представителя на подписание и подачу данного заявления, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Крыжнюк Натальи Михайловны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - онлайн-курс "Профессия "Удалённый бухгалтер" за 2 месяца ", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://m1.megasliv.pro/threads/udaljonnyj-buxgalter-za-2-mesjaca-aktiv-natalja-kryzhnjuk-elena-pepeljaeva.114194/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова