Определение Московского городского суда от 29 августа 2022 г. по делу N 3-1048/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника фио по уголовному делу N2-77-18/2004,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского городского суда от 30 апреля 2004 года осуждены фио, фио, Воротников Д.С. к различным срокам наказания.

Этим же Приговором постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Взыскать с Воротникова Дениса Сергеевича в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Приговор суда вступил в законную силу 29 сентября 2004 года.

Исполнительные листы на основании приговора суда от 30 апреля 2004 года выписаны и направлены в службу исполнения, однако были утрачены.

Определением Московского городского суда от 27 марта 2014 года повторно были выданы дубликаты исполнительных листов на основании приговора суда от 30 апреля 2004 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2004 года. Однако, выданные исполнительные листы были возвращены в адрес Московского городского суда, в связи с отсутствием данных о должнике, а именно паспортные данные (л.д.165, том 10 уголовного дела). В связи с изложенным, 14 августа 2014 года в указанных исполнительных листах были внесены исправления и выданы повторные дубликаты исполнительных листов, о чем имеется расписка в копиях выданных исполнительных листов (л.д.180-182, том 10 уголовного дела).

фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Воротникова Дениса Сергеевича, в связи с отсутствием сведений об исполнительном производстве по исполнительному листу ВС N ***.

Взыскатель фио и его представитель адвокат по ордеру фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник Воротников Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, находит заявление фио обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Такой порядок установлен статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2004 года в адрес Главного судебного пристава адрес фио (адрес, ул. адрес) направлены исполнительные документы о взыскании с фио, фио, фио денежных средств.

Определением Московского городского суда от 27 марта 2014 года был выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании приговора Московского городского суда от 30 апреля 2004 года, в том числе о взыскании денежных средств с фио

Заявитель указывает на утрату исполнительного листа.

В материалах уголовного дела имеется дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения Московского городского суда от 27 марта 2014 года о взыскании денежных средств с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Также в материалах уголовного дела также имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.05.2014 г. в отношении фио по причине отсутствия сведений о паспортные данные должника.

После чего 14 августа 2014 года был выдан исполнительный лист на руки взыскателю, содержащий полные сведения о должнике - Воротникове Д.С, что подтверждается записью на исполнительном листе.

Согласно запросу судебного-пристава-исполнителя фио отдела судебных приставов по адрес и адрес УФССП по адрес (л.д.14) в производстве данного пристава находилось исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС N *** от 14.08.2014 г. Данным приставом были запрошены у взыскателя банковские реквизиты для перечислены задолженности.

Согласно представленным взыскателем суду почтовым документам им были направлены посредством DHL в адрес пристава запрошенные документы, однако сведений о дальнейшем производстве по данному исполнительному листу не известно.

Судом в адрес ОСП по адрес и адрес, ГУ ФССП по адрес, ФССП России, ГУ ФССП по адрес отдел судебных приставов по адрес неоднократно направлялись судебные запросы о стадии исполнительного производства в отношении должника Воротникова Дениса Сергеевича, однако ответы на данные запросы в адрес Московского городского суда не поступали.

Согласно сведениям, содержащимся в центральной базе данных АИС ФССП России, исполнительный документ о взыскании денежных средств с фио в пользу фио по исполнительному листу ВСN *** в структурных подразделениях указанного территориального органа ФССП России в настоящее время не зарегистрирован.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании приговора Московского городского суда от 30 апреля 2004 года, согласно которому:

Взыскать с Воротникова Дениса Сергеевича в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда И.И. Басыров