Решение Московского городского суда от 05 сентября 2022 г. по делу N 3-1080/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Афанасове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-1080/2022 по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограммы "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат исключительные права на спорные фонограммы, что подтверждается лицензионным договором N*** года, заключенным с ООО "Творческий-продюсерский центр Андрея Маликова". В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I были доведены до всеобщего сведения спорные фонограммы без согласия истца. Владельцем сайта является ответчик. Ответчик неправомерно использовал фонограммы путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - Ерахтин И.И, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик является владельцем сервиса видеохостинга " Y ou T ube Music ", являющегося производным и смежным с сервисом видеохостинга " Y ou T ube", размещенного в сети "Интернет" по адресу https://music.youtube.com и доступного через соответствующее мобильное приложение " Y ou T ube Music ". В сервисе " Y ou T ube Music " собраны песни и альбомы, загруженные на Y ou T ube музыкантами, лейблами и обычными пользователями. Регистрация аккаунта Google и использование базового функционала сервиса " Y ou T ube Music " являются бесплатными. При этом компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования", находящимся в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/ t / terms? gl = RU & chromelees =1. При таких обстоятельствах Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициаторов передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе " YouTube ". Пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность. Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы.

Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорное произведение. Также указывается о не предоставлении истцом достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных прав на спорные фонограммы. Возражает против взыскания судебных расходов, указывая, что со своей стороны компания не нарушала права истца на спорные произведения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суды акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-7374/2022, СД - диск с видеозахватом экрана станиц сайта с размещением спорных фонограмм, оригинальный СД - диск "Руки Вверх - Без тормозов", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-7374/2022 усматривается, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограммы "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I. Определением Московского городского суда от 22 июня 2022 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограмм "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)", что подтверждается лицензионным договором N***от ***года, заключенным между ООО "***", выступающим в качестве лицензиара, и ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающим в качестве лицензиата, согласно пункту 1.1 которого лицензиар передал лицензиату исключительные права на использование фонограмм, названия которых указаны в Каталоге, являющемся приложением к договору, что означает право лицензиата по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении фонограмм следующие действия: публичное исполнение фонограмм; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; доведение до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору; прокат, переработка, а также осуществление сбора вознаграждения за каждый вид использования фонограмм. В пункте 1.2 договора лицензиар гарантирует, что является изготовителем фонограмм, поименованных в приложении N1 к договору. Согласно Каталогу, являющемуся приложением N1 к указанному договору, лицензиар передал лицензиату фонограммы в исполнении группы "Руки вверх", исключительные смежные права на их использование "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)".

Судом также исследовался оригинальный СД - диск с записью спорных фонограмм в исполнении группы "Руки вверх" в составе альбомов "Руки Вверх - Без тормозов", на обложке которого указан знак принадлежности исключительных прав ООО " ***", 1999 год. В состав данного альбома вошли спорные фонограммы: "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)".

Заключенный с ООО "Издательство ДЖЕМ" л ицензионный договор N***от ***года не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно скриншотам страниц сайта, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 июня 2022 года, от 15 августа 2022 года, видеозахвату экрана станиц сайта с размещением фонограмм на СД-диске, усматривается, что пользователь Сервиса " Y ou T ube Music " разместил спорные фонограммы "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)" в составе альбома "Руки Вверх - Без тормозов" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I. В частности размещено изображение обложки альбома "Руки Вверх - Без тормозов", предоставлены для прослушивания фонограммы именно из данного альбома, фонограммы размещены в том же порядке, что и на СД - диске.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика отказался от проведения судебной музыковедческой экспертизы на предмет установления идентичности фонограмм, переданных истцу по л ицензионному договору N*** от *** года, и размещенных фонограмм странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности истцу исключительных смежных прав на спорные фонограммы "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)" в исполнении группы "Руки вверх", которые были размещены на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорные фонограммы при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограммы, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком фонограмм на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I. Как указывалось выше, факт размещения фонограмм на указанной странице сайта нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 июня 2022 года, от 15 августа 2022 года, владельцем сайта и сервиса видеохостинга " Y ou T ube Music " является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Судом установлено, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям возможность использовать сервис видеохостинга " Y ou T ube Music " и связанных с ней продуктов на Условиях использования Сервиса, находящихся в открытом доступе на странице сайта https://music.youtube.com/ t / terms? gl = RU & chromelees =1 и доступных через соответствующие мобильные приложения. Сервис видеохостинга " Y ou T ube Music " является производным и смежным с сервисом видеохостинга " Y ou T ube", размещенным в сети "Интернет" по адресу https://music.youtube.com и доступным через соответствующее мобильное приложение " Y ou T ube Music ". В сервисе " Y ou T ube Music " собраны песни и альбомы, загруженные на Y ou T ube музыкантами, лейблами и обычными пользователями. Регистрация аккаунта Google и использование базового функционала сервиса " Y ou T ube Music " являются бесплатными. При этом компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не осуществляет проверку и верификацию учетных данных, которые оставляют сами пользователи на сайте или через мобильное приложение при создании аккаунта. Пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать, добавлять в избранное и делиться теми или иными видеозаписями. Сервис является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется "Условиями использования". Ответственность за Контент несет загрузившее его в Сервис физическое или юридическое лиц. Загруженный контент должен соответствовать Соглашению и законодательству, не должен содержать интеллектуальную собственность третьих лиц, если у пользователя нет на то разрешения соответствующего лица или других законных оснований. Пользователь несет юридическую ответственность за весть контент, добавленный на платформу. Сервисом можно пользоваться только при принятии Условий использования Сервиса.

Ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы. Истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорные произведения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорных фонограмм на указанной выше странице сайта с доменным именем music.youtube.com ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на фонограммы "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 июня 2022 года (материал N2и-7374/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворить.

Запретить Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "Без любви", "Назови его как меня (сынишка)" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lF_0xAGMl-nkXHs98b8JVxQZtI98irW_I

Взыскать с Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 июня 2022 года (материал N2и-7374/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2022 года.