Решение Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 3-1168/2022

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Кушниковой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1168/2022 по исковому заявлению Леоновой Ю.В. к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://vipkurs.net,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://vipkurs.net.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 20.07.2022 г. заявление Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", удовлетворено.

Леоновой Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", в котором просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение на странице сайта https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/ произведений литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)".

Свои требования Леоновой Ю.В. мотивировала тем, что она является автором и правообладателем названных произведений литературы, что подтверждается свидетельством о депонировании произведения в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС N 020-009805 от 06.05.2020 г... Указанные произведения литературы неправомерно используются в сети "Интернет" на странице сайта https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/ без согласия правообладателя Леоновой Ю.В. и без иного законного основания. Провайдером хостинга сайта с доменным именем https://vipkurs.net является ответчик Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Истец Леонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Консалтинговый центр "Альвасар" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-8218/2022), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

20.07.2022 г. Московским городским судом по заявлению Леоновой Ю.В. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://vipkurs.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Из искового заявления следует, что нарушение исключительных прав истца выразилось в создании технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/ произведений литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)".

Согласно представленному свидетельству о депонировании Российского авторского общества КОПИРУС N 020-009805 от 06.05.2020 г, истец является автором произведения "Авторский курс по нумерологии совместимости "ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", ISBN 978-5-4472-8987-4, тогда как сведения об авторстве истца в отношении произведения "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)" - как литературного, так и аудиовизуального - отсутствуют, более того, из представленного истцом скриншота страницы спорного информационного ресурса следует, что автором последнего является иное лицо.

В то же время, судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://sliwach.net/threads/alvasar-cifrovoe-taro-2020-aida-bajkunt.83288/ была создана техническая возможность после регистрации ознакомиться не с литературным произведением "Авторский курс по нумерологии совместимости "ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", ISBN 978-5-4472-8987-4, а с аудиовизуальным произведением - тренингом "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", при этом, признаков использования произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", о защите прав на которое просит истец, на данной странице сайта по представленным доказательствам не усматривается, и установить факт использования литературного произведения "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ" в составе размещенного на сайте аудиовизуального произведения - тренинга "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", - равно как и содержание данного курса, по приложенным к исковому заявлению материалам не представляется возможным.

Согласно положениям ст. 1285, 1286 ГК РФ исключительное право на произведение либо право на использование произведения предоставляется автором или иным правообладателем по договору, заключаемому в письменной форме.

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него исключительного права на использование аудиовизуального произведения "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", равно как и доказательств использования литературного произведения "Авторский курс по нумерологии совместимости "ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", ISBN 978-5-4472-8987-4 при создании указанного аудиовизуального произведения, кроме того, как следует из представленного истцом скриншота страницы сайта vipkurs.net, технические условия, обеспечивающие возможность ознакомиться с названным объектом, были созданы на странице https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/ 25.01.2020 г, - т.е. ранее выдачи истцу свидетельства о депонировании литературного произведения N 020-009805 от 06.05.2020 г, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно положений ч. 8 ст. 144.1 ГПК РФ, в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Московского городского суда от 20 июля 2022 г. в рамках материала N 2и-8218/2022 в виде возложения на Роскомнадзор и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Леоновой Ю.В. в удовлетворении требований к Клаудфлейер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/ произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)".

Отменить предварительное обеспечение, принятое определением Московского городского суда от 20.07.2022 г. в рамках материала N 2и-8218/2022, направленное на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Курс по нумерологии совместимости ТАРОНУМЕРОЛОГИЯ", "Онлайн-курс "Цифровое Таро", 2020 год (Аида Байкунт)", размещенное без разрешения правообладателя на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vipkurs.net/threads/alvasar-aida-bajkunt-cifrovoe-taro-2020.5816/.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 г.