Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску СПАО "Ингосстрах" к Поздняковскому С.В. о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Яндекс.Драйв" о возмещении ущерба.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Яндекс.Драйв"
надлежащим Поздняковским С.В, дело передано в Московский городской суд по компетенции, куда оно поступило 12.08.2022 г.
Стороны и их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
С учетом цены иска и адреса ответчика -***** дело подлежит направлению на рассмотрение в Металлургический районный суд г. Челябинска (454038, г. Челябинск, ул. Пекинская, д. 8) к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску
СПАО "Ингосстрах" к Поздняковскому С.В.
о возмещении ущерба для рассмотрения в Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Е.М.Дорохина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.