Определение Московского городского суда от 07 сентября 2022 г. по делу N 3-1322/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Москве к Маториной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Территориальное управление Росимущества в Москве обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Маториной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности и неустойки.

Определением Арбитражного суда адрес от 22 июля 2022 года по делу NА40-68090/22-133-318 дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку судом установлено, что характер спорного правоотношения и его субъектный состав, указывают на неподсудность спора арбитражному суду, поскольку ответчик фио не имеет статус индивидуального предпринимателя, тот факт, что стороны в договоре указали, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес, правового значения не имеет, так как компетенция судебных споров не может быть изменена по соглашению сторон, а определяется законом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио просил передать дело по подсудности в суд по адресу места жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к фио проживающей по адресу адрес. Сведения о том, что при заключении Соглашения N77-35 о вступлении в договор аренды федерального земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, передаваемого в аренду правообладателям зданий, сооружений (помещений в них), расположенных на земельном участке от 15 октября 2018 года NД-22/ДА2018-83-з стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Москве к Маториной Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности и неустойки в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио