Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 33-0778/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при видении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Чепюк А.В. на решение Щербинмского районного суда адрес от 13 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Амеличкин В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Горячевой И.Н, Щербакову М.В, просит:

- признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером... ;

- внести сведения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес согласно межевому плану в следующих значениях:

N точки

координаты

адрес, с КН... (Собственник Амеличкин В.М.)

Н1

-10081.13

-24562.90

Н2

-10064.51

-24551.39

Н3

-10090.01

-24527.47

Н4

-10104.18

-24539.51

Н1

-10081.13

-24562.90

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит земельный участок по адресу: адрес, котоьтрый стоит на кадастровом учете как ранее учтенный, сведения о местоположении границ отсутствуют, присвоен кадастровый номер.., фактическое местоположение границ участка существует на местности более 15 лет. С целью установить границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. В результате проведения работ было установлено, что участок истца пересекается с двумя несмежными участками:.., принадлежащим Горячевой И.Н. и участком.., собственником которого является Щербаков М.В. Споров с ответчиками не имеется, поскольку участки не соприкасаются. С целью исправить реестровую ошибку, чтобы в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом, истец направил ответчикам и в Управление Росреестра претензии с требованием исправить наложение границ земельных участков и реестровую ошибку, в чем ему было отказано.

Решением Щербинского районного суда адрес от 13 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу.

Истец Амеличкин В.М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, подал ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик Балашов В.Ю. (правопреемник Горячевой И.Н.) в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против назначения экспертизы.

Ответчик Щербаков М.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая не возражала против назначения экспертизы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора фио, фио, фио - собственники земельных участков:... соответственно, смежных с участками ответчиков, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио - собственник земельного участка 50:26:0170102:92 смежного с участком ответчика с кадастровым номером.., в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против назначения экспертизы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу землеустроительную экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертам АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ", расположенному по адресу: адрес, телефон телефон-22) для определения площади и фактических границ: земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес; земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес; определения о соответствии фактической площади вышеуказанных земельных участков правоустанавливающим документам и данным ГКН; о наличии ошибок, допущенных при определении координат характерных точек границ вышеуказанных земельных участков, при их наличии, то какого характера; а также при выявлении ошибок и несоответствий - определении вариантов их устранения и установления (уточнения) границ земельных участков с кадастровым номером..,..,.., а также земельных участков: 50:26:0170102:92;... в случае если имеются их наложения с участками ответчиков:... и...

Расходы по оплате за проведение экспертизы судебная коллегия возлагает на истца, как на лицо, со стороны которого поступило ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, судебная коллегия до окончания её проведения в соответствии с п. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст. 79, п. 4 ст. 216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение экспертизы поручить экспертам АНО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ", расположенному по адресу: адрес, телефон телефон.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес

2. Определить площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, пос. адрес

3. Определить площадь и фактические границы земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес

4. Определить, соответствует ли фактическая площадь вышеуказанных земельных участков правоустанавливающим документам и данным ГКН.

5. Имеются ли ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ вышеуказанных земельных участков, если имеются, то какого характера.

6. При выявлении ошибок и несоответствий - определить варианты их устранения и установления (уточнения) границ земельных участков с кадастровым номером..,..,.., а также земельных участков: 50:26:0170102:92;... в случае если имеются их наложения с участками ответчиков:... и... ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу произвести с выездом на земельные участки, для чего предложить их собственникам предоставить по требованию эксперта доступ к ним.

В случае не предоставления доступа на земельные участки (часть из них) провести экспертизу по материалам дела и имеющимся данным.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего дела.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на истца.

Разъяснить сторонам, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Назначить срок проведения экспертизы в течение одного месяца с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.