Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33-12310/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., и судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Чибисова К.В. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Кравченко С. В. и Кравченко В.В. к АНО "РУ-КОНЦЕРТ" и Чибисову К. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Чибисова К.В. в пользу Кравченко С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 912 090 руб, проценты за пользование чужими в сумме 200 000 руб, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб... почтовые расходы в сумме 1 044 руб.16 коп.

Взыскать с Чибисова К. В. в пользу Кравченко Виталия Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 571 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 руб, В остальной части исковых требований- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кравченко С.В. и Кравченко В.В. обратились в суд с иском к АНО "РУ-Концерт" и Чибисову К. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просили взыскать солидарно с Автономной Некоммерческой Организации по развитию русской культуры "РУ-КОНЦЕРТ" и Чибисова К.В. в пользу Кравченко С.В. денежные средства в размере 1912090 рублей 00 коп.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами суммы 1912090, 00руб. с 21 марта 2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00коп. - составление искового заявления, по оплате юридических услуг, представительство интересов в суде в размере 15000 рублей, по оплате заказных писем на сумму 1044 рубля 16 копеек; взыскать солидарно с Автономной Некоммерческой Организации по развитию русской культуры "РУ-КОНЦЕРТ" и Чибисова К.В. в пользу Кравченко В.В. денежные средства в размере 571000 рублей 00 коп, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами суммы 571000, 00 руб. с 21 марта 2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2017 года истцы с целью проведения банкета с участием артистов в г.Чите Забайкальского края, обратились с заявкой на сайт АНО " РУ- КОНЦЕРТ"

По данной заявке с истцами связался представитель организации АНО "РУ- КОНЦЕРТ" Чибисов К. В, который предложил обеспечить выступление артистов с концертной программой, при этом указал, что после внесения предоплаты будет предоставлен и подписан агентский договор оказания услуг, однако договор так и не был подписан, не смотря на то, что в качестве предварительной оплаты за период с 21 марта 2017 г. по 03 мая 2017 г. на расчетный счет... и на банковскую карту N... на имя ответчика Чибисова К. В. истцы перечисли денежные средства на сумму 2483090 рублей 00 коп, из которых:

- Кравченко С.В. перечислила сумму в размере 1912090 рублей 00 коп, Кравченко В.В. перечислил сумму в размере 571000 рублей 00 коп.

Банкет с участием артистов не состоялся и услуги ответчиками не оказывались.

Истцы неоднократно обращались к ответчикам с требованием о возврате перечисленной суммы. Ответчики отказались произвести возврат денежных средств, что и явилось причиной обращения в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АНО "РУ-КОНЦЕРТ" в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Ответчик Чибисов К.В, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своих представителей, которые возражали против заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чибисов К.В. по доводам апелляционной жалобы, в связи с неверной оценкой представленных доказательств, а также неправильным применением норм материального права.

Представитель Кравченко С.В, В.В. по доверенности Цидыкова Д.С. в заседание суда апелляционной инстанции, путем организованного ВКС, явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АНО "РУ-КОНЦЕРТ" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Ответчик Чибисов К.В, извещен, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месту судебного заседания.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов жалобы, а также с учетом того обстоятельства, что Чибисов К.В. не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела Чибисов К.В. не был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии ответчика, не извещенного о рассмотрении дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд с иском указав, что по заявке, поданной ими 10 марта 2017 года на сайт АНО "РУ- КОНЦЕРТ", с целью проведения банкета с участием артистов, с ними связался представитель организации АНО "РУ- КОНЦЕРТ" Чибисов К.В, с которым они вели все переговоры по организации данного мероприятия.

Представитель истцов пояснила, что для внесения предоплаты Чибисов К.В. предоставил истцам реквизиты счета, на который ими была внесены спорные денежные средства. Для подтверждения своих доводов предоставила распечатку листа из переписки (л.д.21) и протокол осмотра доказательств, составленный 17.11.2020г.нотариусом нотариального округа г.Чита Забайкальского края Семичаевским В.Г, а также Информационное письмо, направленное от имени генерального директора АНО "РУ-Концерт" Морозова Е.А. в адрес Кравченко С.В, из которого следует, что:

- "Автономная некоммерческая организация по развитию русской культуры "РУ-КОНЦЕРТ" (АНО "РУ-КОНЦЕРТ") оказывает услуги по организации концерта, семейного праздничного мероприятия, банкета или юбилея.

Организация проведения данного мероприятия требует основательной подготовки по виду согласования списка артистов, репертуара, времени и места выступления, цены, условий пребывания и размещения в Вашем городе

Подтверждение гарантии, совместного сотрудничества проведения мероприятия - банкета, принимается в виде предварительной оплаты вознаграждения в размере: 35 000, 00 EURO (тридцать пять тысяч) EURO, путем перевода денежных средств через системы денежных переводов "Золотая Корона", "BUZKO" или "CONTACT".

Суммы в рублях или EURO, по курсу продажи EURO "Сбербанка России", указанной на сайте : SBERBANK.RU, на день перевода.

Все вопросы дальнейшего сотрудничества, предоставление информации по реквизитам счета оплаты денежных средств, решаются через представителя АНО "РУ - КОНЦЕРТ", специалиста по подбору Артистов - Чибисова К.В. по телефонам:... ".

Судом установлено, что за период с 21 марта 2017 г. по 03 мая 2017 г. на расчетный счет... и на банковскую карту N... на имя ответчика Чибисова Кирилла Владимировича истцами были перечисли денежные средства на сумму 2483090 рублей 00 коп, из которых:

- Кравченко С. В. перечислила сумму в размере 1912090 рублей 00 коп, Кравченко В.В. перечислил сумму в размере 571000 рублей 00 коп, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Какие-либо договора между истцами и ответчиками не заключались.

Выступления артистов на банкете истцом не состоялось.

Разрешая требование истца, учитывая, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неосновательного получения ответчиком Чибисовым К.В. спорных денежных средств: от Кравченко С. В. сумму в размере 1912090 рублей 00 коп, Кравченко В.В. сумму в размере 571000 р ублей 00 коп, коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Чибисова К.В. в пользу Кравченко С. В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 912 090 руб.; в пользу Кравченко В. В. сумму неосновательного обогащения в размере 571 000 руб.

Доводы о том, что истцом пропущены сроки исковой давности по платежам от 21-22.03.2017 г, поскольку иск в суд поступил 17.04.2020 г, не могут служить основание к отказу в иске, поскольку согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку согласно пояснениям представителя истца выступление артистов, за которое Чибисов К.В. получил средства должно было состояться в 15-х числах мая 2017 г, но так и не состоялось по неизвестным причинам, то срок исковой давности необходимо исчислять с 15.05.2017 г, когда истцы узнали о нарушении своего права. Поскольку иск в суд был предъявлен до истечения предусмотренного ст. 196 ГК РФ трех летнего срока, то истцами срок исковой давности по всем произведенным платежам не пропущен.

Доводы о том, что обязательства по организации концертов брал на себя не чибисов К.В, а АНО "Рус-концерт", с которым ИП Кравченко А.С. 21.03.2017 г. были заключены соответствующие договоры, также не могут служить основанием к отказу в иске к Чибисову У.В. по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, в договоре должны быть поименованы лица согласованная воля которых излагается в нем.

Согласно представленным ответчиком чибисовым К.В. копиям агентский договоров N Р1705-1 от 21.03.2017 г. и N Р1705-2 от 21.03.2017 г, по организации выступления артистов (т.2 л.д. 159-164), сторонами договора являются АНО "РУ-концерт" и ИП Кравченко А.И.

Однако, как следует из искового заявления и платежных документов переговоры о выступлениях артистов и оплату их услуг Чибисову К.В. производило не ИП Кравченко А.С, а Кравченко В.В. и Кравченко С.В, добросовестно полагавшие, что чибисов К.В. получая средства действует от имени АНО "РУ-концерт".

Однако, учитывая, что чибисов К.В. не представил доказательств перечисления полученных от истцом средств в адрес АНО "РУ-концерт", не представил доказательств заключения с иностранными артистами группы Boney M и Dschinghis Khan по организации концертов, либо заключения с Кравченко В.В. и СВ. договоров подряда на организацию таких выступлений, коллегия находит доказанным неосновательное обогащение на стороне Чибисова К.В. при том, что выступление артистов на торжестве Кравченко В.В. и С.В. не состоялось при том не по их вине.

При таких обстоятельствах в иске к АНО "РУ-Концерт" о взыскании средств надлежит отказать.

Доводы о том, что суд первой инстанции иск к Чибисову К.В. не принимал, не свидетельствует о нарушении норм гражданско-процессуального законодательства, так как определением от 12.07.2021 г. Симоновским районным судом г. Москвы устранена описка в определении от 22.04.20220 г. о принятии к производству и установлено, что исковые требования заявлены в том числе и к Чибисову К.В. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции и представитель Кравченко С.В. и В.В. по доверенности Цидыкова Д.С, оглашая свои исковое требования в том числе к Чибисову К.В.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С учетом обстоятельств дела с ответчика Чибисова К.В. в пользу Кравченко С.В. подлежат взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 г. до 17.08.2022 г. в размере 720 017 руб. 04 коп. и в пользу Кравченко В.В. в размере 215 015 руб. 88 коп. ха тот же период.

При этом исчисляя неустойку с ответчика в пользу истцов коллегия находит необходимым исчислять ее с 01.06.2017 г, поскольку о том, что ответчик нарушает права истцом и не организовал концерт не правомерно пользуется денежными средствами истцы выяснили лишь во второй половине мая 2017 г, а потому неустойку за неправомерное удержание средств необходимо исчислять с 01.06.2017 г. Расчет неустойки произведен посредством калькулятора неустоек справочной системы "Консультант Плюс"

Кроме того, коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на будущее время на день фактической оплаты, поскольку защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика Чибисова К.В. в пользу истца Кравченко С.В. подлежат взыскания расходы на представителя в сумме 15 000 руб, и почтовые расходы в сумме 1 044 руб.16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года - отменить.

Взыскать с Чибисова К.В. в пользу Кравченко С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 912 090 руб, проценты за пользование чужими в сумме 720 017, 04 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб... расходы в сумме 1 044 руб.16 коп, проценты исчисляемые от суммы 1 912 090 руб. по ст. 395 ГК РФ с 17.08.2022 г. по день исполнения решения суда

Взыскать с Чибисова К. В. в пользу Кравченко В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 571 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 215 015, 88 руб, проценты исчисляемые от суммы 571 000, 00 руб. по ст. 395 ГК РФ с 17.08.2022 г. по день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи