Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2022 г. по делу N 33-16066/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей фио, фио, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам Поздновского В.А, ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес включить Поздновскому Валерию Анатольевичу в страховой стаж периоды: с 16.03.1998 по 30.06.1998 - ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж; с 01.09.1998 по 30.06.1999 - ГПОУ ТО "Узловсикй машиностроительный колледж"; с 01.09.1999 по 30.06.2000 - ГПОУ "Узловский машиностроительный колледж", взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес в пользу Поздновского Валерия Анатольевича госпошлину в размере 300 (сумма прописью) сумма, и на дополнительное решение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска об установлении факта проживания в зоне с правом на отселение, зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции - отказать, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес признать право Поздновского Валерия Анатольевича на назначение пенсии с уменьшением возраста, внесении в лицевой счет сведений о трудовой деятельности: с 16.03.1998 по 30.06.1998, с 01.09.1998 по 30.06.1999, с 01.09.1999 по 30.06.2000, с 02.02.2001 по 28.06.2001, с 01.01.2008 по 30.06.2009, с 01.07.2013 по 21.05.2014, с 04.03.2018 по 01.02.2021, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес включить в страховой стаж периоды работы Поздновского Валерия Анатольевича с 02.02.2001 по 28.06.2001, с 01.01.2008 по 30.06.2009, с 01.07.2013 по 21.05.2014, признать решение ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 18.01.2021 N 210000003518/2627354/20 об отказ в установлении пенсии незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес признать право Поздновского Валерия Анатольевича на одновременное получение пенсии за выслугу лет и пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес назначить Поздновскому Валерию Анатольевичу страховую пенсию по старости с 28.12.2020,

УСТАНОВИЛА:

Поздновский В.А. 31.03.2021 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по адрес и адрес (далее - ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес) об установлении факта проживания в зоне с правом на отселение с 16.04.1987 по 01.02.1998 и в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01.02.1998 по 26.02.2013, признании права на назначение страховой пенсии по старости с 29.11.2018, т.е. по достижении возраста 55 лет, на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением положений ст.ст. 28.1, 33, 37 Закона РФ от 15.01.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", признании трудового стажа для назначения трудовой пенсии по старости продолжительностью 7 лет 04 месяца 09 дней, признании незаконным решения ответчика от 18.01.2021 N 210000003518/2627354/20 об отказ в установлении пенсии, признании права на одновременное получение пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения за ее назначением 28.12.2020 и возместить расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя обращение тем, что является получателем пенсии за выслугу лет, установленной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", кроме того, длительное время проживал в зонах, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и имеет необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем 24.12.2020 обратился к ответчику с заявлением о назначении такой пенсии, однако его решением от 18.01.2021 в назначении пенсии отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и

недостижения истцом возраста 65 лет, что истец полагает незаконным, лишающим его права на полное пенсионное обеспечение, поскольку условия, установленные ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением положений ст.ст. 28.1, 33, 37 Закона РФ от 15.01.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", для назначения пенсии имелись.

В дальнейшем истец неоднократно дополнял и уточнял требования в части продолжительности периодов трудовой деятельности и трудового стажа (л.д. 57, 62, 106-109) и просил о признании его трудового стажа для назначения трудовой пенсии по старости продолжительностью 07 лет 05 месяцев 10 дней, в том числе неучтенного в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а именно: с 16.03.1998 по 30.06.1998, с 01.09.1998 по 30.06.1999, с 01.09.1999 по 30.06.2000 - в ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж", с 01.01.21 по 01.02.2021 - в Минобороны России, и учтенного стажа с 02.02.2001 по 28.06.2001 в ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж", с 01.01.2008 по 30.06.2009 - в Новомосковском институте РХТУ, с 01.07.2013 по 31.05.2014 - в ООО "Российский союз ветеранов Афганистана", с 04.03.2019 по 01.02.2021 - в Минобороны России, признании права с 28.12.2020 на пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст.ст. 28.1, 33, 34 Закона РФ от 15.01.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и обязании ее назначения.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал, третьи лица ГУ - ОПФР по адрес и адрес, привлеченное к участию в деле определением от 28.06.2021 (л.д. 45), Новомосковский институт РХТУ, привлеченное к участию в деле определением суда от 26.08.2021 (л.д. 51), в судебное заседание не явились.

25.10.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Поздновский В.А. по доводам своей апелляционной жалобы, направленной в суд 16.11.2021, а 17.03.2022 судом постановлено дополнительное решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио, срок на подачу которой восстановлен определением от 15.06.2022.

В заседании судебной коллегии истец Поздновский В.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения жалобы ответчика возражал, ответчик ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 177).

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав истца Поздновского В.А, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленных по делу судебных актов по рассмотрению заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Поздновский В.А. паспортные данные, с 25.01.2019 является получателем пенсии за выслугу лет (за период службы с 05.08.1981 по 24.01.2019), назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", выплачиваемой военный комиссариатом адрес (л.д. 33, 35, 61, 82).

Согласно трудовой книжке с 05.08.1981 по 24.01.2019 Поздновский В.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах России, с 04.03.2019 по 01.02.2021 - федеральную государственную гражданскую службу в Минобороны России (л.д. 25-26, 61).

Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Поздновского В.А. имеются сведения о страховом стаже и уплаченных страховых взносах за периоды работы в Минобороны России в период с 04.03.2019 по 01.02.2021, а также в ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж", в Новомосковском институте РХТУ, в ООО "Российский союз ветеранов Афганистана" в период прохождения истцом военной службы (л.д. 19-22, 112-113).

Так, согласно справке ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж" Поздновский В.А. работал преподавателем дисциплины "Основы права" с 16.03.1998 по 30.06.1998, с 01.09.1998 по 30.06.1999, с 01.09.1999 по 30.06.2000 и с 02.02.2001 по 28.06.2001 (л.д. 27).

18.11.1994 военным комиссариатом адрес выдано удостоверение о его проживании в адрес - в зоне проживания с правом на отселение, а 15.03.2021 УСЗН адрес выдано истцу удостоверение как добровольно выехавшему из зоны проживания с правом на отселение о проживании в адрес с 12.09.1989 по 29.09.1993 (л.д. 23-24); так, в справках жилищных органов указано о проживании Поздновского В.А. с 16.04.1987 по 05.07.1988, с 11.07.07.1988 по 07.09.1989, с 29.03.1991 по 30.07.1991, с 15.08.1991 по 30.06.1992, с 14.07.1992 по 26.02.2013 - в адрес, с 12.09.1989 по 29.09.1993 - в адрес (л.д. 28-32).

28.12.2020 Поздновский В.А. обратился в ГУ - ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением ст. 28.1 Закона РФ от 15.01.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и решением ответчика от 18.01.2021 в назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 28.1 Закона РФ от 15.01.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", военным пенсионерам из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных и техногенных катастроф, страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) со снижением общеустановленного возраста не может быть назначена, а также у истца отсутствует необходимый страховой стаж.

Как следует из мотивировочной части судебного решения от 25.10.2021, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о согласии с решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 18.01.2021 в части того, что военным пенсионерам из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных и техногенных катастроф, страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) со снижением общеустановленного возраста не может быть назначена, о наличии оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж периоды работы истца в ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж" с 16.03.1998 по 30.06.1998, с 01.09.1998 по 30.06.1999, с 01.09.1999 по 30.06.2000, поскольку представлена справка работодателя о выплате истцу в указанные периоды заработной платы (дохода), учитываемого при назначении страховой пенсии, и об отказе в удовлетворении требований об установлении факта проживания в зоне с правом на отселение в период с 16.04.1987 по 01.02.1998 и на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01.02.1998 по 26.02.2013, поскольку истцом не приведены в порядке ст. 265 ГПК РФ причины невозможности получения им в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов при том, что истцом представлены сведения жилищных органов о проживании истца в указанных зонах.

Принимая по делу дополнительное решение 17.03.2022, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 18.01.2021 об отказе в назначении пенсии является незаконным, а требования Поздновского В.А. о назначении страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают наличие у истца права на получение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, на основании чего обязал ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 28.12.2020.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (ст. 201 ГПК РФ), а в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции 25.10.2021 пришел к выводу о согласии с решением ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 18.01.2021 в части того, что военным пенсионерам из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и других радиационных и техногенных катастроф, страховая пенсия по старости (без фиксированной выплаты к страховой пенсии) со снижением общеустановленного возраста не может быть назначена, а в дополнительном решении от 17.03.2022 - к выводу о том, что решение ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес от 18.01.2021 является незаконным, а требования Поздновского В.А. о назначении страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая по делу дополнительное решение 17.03.2022, суд первой инстанции фактически отменил принятое им решение от 25.10.2021, чем существенно нарушил положения ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

При таких, решение суда от 25.10.2021 и дополнительное решение от 17.03.2022 не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку фактически содержат взаимоисключающие выводы по заявленным истцом требованиям, и подлежат отмене как постановленные с нарушением норм процессуального права, поскольку допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения.

Разрешая заявленные Поздновским В.А. требования, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1) право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ 12.02.1993 N 4468-1, и части страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), имеют лица, указанные в ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости.

Как указано в п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом от 12.02.1993 г. N 4468-1, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Таким образом, указанными нормами предусмотрено одновременное получение военнослужащими двух видов пенсий, а именно пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ 12.02.1993 N 4468-1, и части страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, положения ст. 8 которой в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионные органы 28.12.2020, устанавливали, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при этом страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с применением положений ст. 35 указанного закона).

Истец Поздновский В.А, паспортные данные, на момент обращения с заявлением о назначении 28.12.2020, необходимого возраста, указанного в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с применением положений ст. 35 указанного закона) не достиг.

Кроме того, в ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч. 1).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013, которым урегулирован порядок исчисления страхового стажа, при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Учитывая, что периоды работы, о включении которых просит истец, - в ГПОУ ТО "Узловский машиностроительный колледж", Новомосковском институте РХТУ и ООО "Российский союз ветеранов Афганистана" имели место в период прохождения им военной службы с 05.08.1981 по 24.01.2019, учтенный при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1, то оснований для их повторного учета в страховой стаж не имеется, в связи с чем подлежащий учету страховой стаж с учетом сведений трудовой книжки на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 28.12.2020 состоит из периода федеральной государственной гражданской службы истца в Минобороны России с 04.03.2019 по 28.12.2020, что не составляет необходимую продолжительность страхового стажа.

Также в поданном ответчику заявлении о назначении пенсии от 28.12.2020 и исковом заявлении истец ссылается на положения ст.ст. 28.1, 33, 37 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положения ч. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гарантируют назначение пенсий по старости гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Между тем, условия, указанные в ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как в части возраста, так и в части продолжительности страхового стажа, необходимых для ее назначения, у истца отсутствуют, а права на иное государственное пенсионное обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (кроме пенсии за выслугу лет, назначенной по Закону РФ от 12.02.1993 N 4468-1), у истца не имеется.

Ссылка истца на Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2020 N 5-П несостоятельна, поскольку в указанном судебном акте спорными являются правоотношения по объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с учетом особенности их статуса, как лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, к которым истец не относится.

Период работы Поздновского В.А. в Минобороны России с 04.03.2019 по 01.02.2021 в индивидуальном лицевом счете отражен (л.д. 112-113), принимая во внимание, что в силу положений ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения вложено на страхователей (работодателей), в то время как в обязанности страховщика (ПФР) входит осуществление контроля за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 11 ст. 24 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п.п. 6, 7, 9, 11 и 12 (кроме граждан, проходивших военную службу в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом) ч. 1 ст. 13, имеющим право на меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, органами, уполномоченными Правительством РФ, выдаются специальные удостоверения единого образца, в которых указываются сроки пребывания указанных лиц в зонах радиоактивного загрязнения, а в случае выезда граждан с территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на новое место жительства им выдаются справки установленного образца.

При наличии у истца представленных им удостоверений от 18.11.1994, выданного военным комиссариатом адрес, и от 15.03.2021, выданного УСЗН адрес (л.д. 23-24), оснований для установления факта его проживания в зоне с правом на отселение с 16.04.1987 по 01.02.1998 и в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 01.02.1998 по 26.02.2013 при разрешении спора о назначении страховой пенсии по старости не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что указанные обстоятельства являются оспариваемыми ответчиком.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Поздновского В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 25 октября 2021 года и дополнительное решение Хорошевского районного суда адрес от 17 марта 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Поздновского В.А. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по адрес и адрес об установлении факта, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости отказать.

Председательствующий

Судьи: