Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-18306/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Смирновой А.М., заслушав в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N2-3480/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года по исковому заявлению Мурзиковой В.Д. к ГБУ "ЭВАЖД", адрес Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ООО "Спецснабтранс", ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ "ЭВАЖД", ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ООО "Спецснабтранс", ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" о возмещении ущерба, взыскании солидарно с ответчиков в её пользу суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, штрафа в размере сумма Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС. фио управляет автомобилем на основании нотариальной доверенности от собственника Мурзиковой В.Д. 17.08.2020 года фио припарковала автомобиль марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС, во дворе по адресу: адрес. Когда фио стояла рядом с автомобилем, на нее посыпался строительный мусор, осколки облицовочной плитки, а также она услышала звук разбитого стекла. Сев в автомобиль, она увидела, что повреждена стеклянная панорамная крыша, ветровое стекло и капот. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2020 года, автомобиль, находившийся под управлением фио, был поврежден в результате падения облицовочной плитки дома и строительного мусора. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, фио обратилась в ООО "Экбист". В соответствии с отчетом N20/08-68 от 01.10.2020 г, размер причиненного ущерба автомобилю составил сумма

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Мурзиковой В.Д. к ГБУ "ЭВАЖД", адрес Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ООО "Спецснабтранс", ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" о возмещении ущерба.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" по доверенности фио подана апелляционная жалоба, которая и является предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" по доверенности фио заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причин повреждения автомобиля марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС, и стоимости его восстановительного ремонта, поскольку ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" не согласно с отчетом по оценке ущерба, предоставленного истцом, представитель полагает, что в калькуляции были завышены цены и были включены детали, которые не были повреждены и не требовали замены. Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Истец фио в заседание коллегии не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая возражала против назначения судебной экспертизы, считала её нецелесообразной, поскольку машина восстановлена до предъявления иска в суд.

Представители ответчиков ГБУ "ЭВАЖД", ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ООО "Спецснабтранс" не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из части 2 цитируемой статьи, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик оспаривает вину в причинении ущерба автомобилю в результате ведения им строительных работ в доме по адресу: адрес, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу судебную комплексную автотехническую и трассологическую экспертизу, поскольку для разрешения заявленных требований необходимы специальные познания. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, проведение экспертизы поручить экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт".

Принимая во внимание требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплату за экспертизу возложить на ответчика ООО "ЭнергоКапСтрой ГК", поскольку бремя доказывания отсутствия вины (ст. 1064 ГК РФ) либо наличия других обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложена на причинителя вреда, с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу N2-3480/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года по исковому заявлению Мурзиковой В.Д. к ГБУ "ЭВАЖД", адрес Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес", ООО "Спецснабтранс", ООО "ЭнергоКапСтрой ГК" о возмещении ущерба комплексную автотехническую, трассологическую судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт" (адрес, тел. телефон-61).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Могли ли образоваться заявленные истцом повреждения, имеющиеся на автомобиле марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС, при описанных истцом обстоятельствах в исковом заявлении?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС, по состоянию на 17 августа 2020 года?

3. Какова утрата товарной стоимости автомобиля марки "Бентли Bentayaga", регистрационный знак ТС, в результате полученных повреждений по состоянию на 17 августа 2020 года?

Экспертизу провести по документам с осмотрам места заявленного происшествия с участием сторон и их представителей.

Разрешить экспертам запрашивать дополнительные материалы.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела N2-3480/2021 (N33-18306/2022).

Оплату экспертизы возложить на ООО "ЭнергоКапСтрой ГК".

Разъяснить сторонам правовые последствия части 3 статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам гражданского дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какой для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

Срок проведения экспертизы и направления экспертного заключения в суд определить не позднее 30 рабочих дней с момента получения материалов гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: